广电卡退订收违约金是否合法，需根据具体情况判断，但一般而言，若违约金约定合理且不违反法律法规，则是合法的。以下从不同角度进行分析：
一、有约定从约定，但需合理
约定合法性：消费者和广电公司在办卡协议中明确约定了退卡违约金的具体比例或计算方式时，该约定原则上应得到法律支持，前提是它不违反法律法规的强制性规定且属于合理范畴。例如，若双方真实意愿表示并约定了一定比例的违约金，且该比例未超过合理限度（一般不超过所遭受损失的百分之三十），则通常会被认为合法有效。
实践中的比例：实践中，违约金比例约定在20%至30%左右较为常见，但这并非绝对标准，而是需结合具体情况判断。不同服务合同中，违约金的合理比例可能因服务性质、成本投入等因素而有所不同。
二、过高或过低均可调整
调整依据：依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，如果约定的违约金过分高于（一般超过30%）或低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或增加。这意味着，违约金并非一成不变，而是需根据实际损失情况进行动态调整，以确保其合理性。
调整程序：当事人若认为违约金过高或过低，需向人民法院或仲裁机构提出请求，并提供相关证据证明实际损失情况。人民法院或仲裁机构将根据实际情况，对违约金进行适当调整。
三、无约定按法定
法定赔偿范围：当双方在合同中没有明确约定违约金时，违约方应赔偿对方因此遭受的直接和间接损失。这包括广电公司前期为办卡投入的工本费等直接损失，以及预期可得利益（扣除成本后基于剩余服务期可能获得的利润）等间接损失。
举证责任：广电公司需对这些损失承担举证责任，以确保赔偿的合理性。若无法提供充分证据证明损失情况，则可能面临赔偿金额被降低的风险。
四、建议与提醒
明确约定：在签订合同时，建议双方当事人明确约定违约金的计算方式和数额，以避免后续纠纷。这有助于明确双方权利义务，减少争议发生。
保留证据：消费者在面对退卡违约金纠纷时，应保留好相关合同、付款凭证等证据。这些证据将有助于消费者在协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径中维护自身合法权益。
合法途径维权：若发生退卡违约金纠纷，消费者应通过合法途径维权，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取过激行为或非法手段，以免加重自身法律责任。