结论：华懋科技控股股东东阳华盛承诺不干预公司经营，若该承诺以书面形式作出且符合相关法律规定，则构成具有法律约束力的义务；若未以书面形式明确或违反相关法律规定，则可能不构成有效义务约束。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、承诺的构成要件与法律约束力
控股股东东阳华盛承诺“不干预公司经营、不侵占公司利益”，这一承诺若要构成具有法律约束力的义务，需满足以下要件：
书面形式：根据《公司法》及相关司法解释，控股股东对公司或其他股东作出的承诺，通常应以书面形式明确，以确保其可执行性和证据效力。若承诺仅以口头形式作出，可能因缺乏证据而难以主张权利或追究责任。
内容合法：承诺内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害公司、其他股东或债权人的利益。例如，承诺不干预经营需以不违反公司治理结构、不干涉公司独立决策为前提。
主体适格：作出承诺的主体需具有相应的民事行为能力，且承诺内容在其权限范围内。控股股东作为公司的重要利益相关者，其承诺通常具有法律效力。
二、新闻背景中的承诺分析
根据新闻背景，华懋科技控股股东东阳华盛、实际控制人袁晋清、林晖均作出了不干预公司经营、不侵占公司利益的承诺，并明确若违反承诺愿承担补偿责任。这一承诺：
已以书面形式作出：从公告内容看，承诺已通过正式公告形式向公众披露，可视为书面承诺的一种形式，具有较高的证据效力。
内容合法且明确：承诺内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且明确具体，易于执行和监督。
主体适格：控股股东及实际控制人作为公司治理的核心主体，其承诺具有法律效力，且愿意承担违反承诺的法律责任。
三、承诺不履行的法律后果
若控股股东违反承诺，干预公司经营或侵占公司利益，可能面临以下法律后果：
民事责任：根据承诺内容，控股股东需承担补偿责任，赔偿公司或其他股东因此遭受的损失。
行政责任：若违反相关监管规定，如证券法、公司法等，可能面临监管机构的处罚，如警告、罚款等。
刑事责任：在极端情况下，若控股股东的行为构成犯罪，如背信损害上市公司利益罪等，可能面临刑事追究。
四、对公司的保护措施与建议
为确保控股股东承诺的有效履行，公司可采取以下措施：
完善公司治理结构：建立健全的公司治理机制，明确控股股东、董事会、监事会等各方的职责和权限，防止控股股东过度干预公司经营。
加强信息披露与监督：定期披露控股股东的承诺履行情况，接受市场和监管机构的监督，确保承诺的透明度和可执行性。
签订书面协议并明确违约责任：与控股股东签订书面承诺协议，明确违约责任和赔偿方式，为可能的纠纷提供法律依据。
对公众的启示：控股股东的承诺是公司治理中的重要环节，其法律效力取决于承诺的形式、内容和主体适格性。投资者在关注公司收购、重组等重大事项时，应重点关注控股股东的承诺及其履行情况，以评估公司的治理水平和投资风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。