结论：电影《浪浪人生》票房破1000万，投资方与发行方收益分配是否合法，需结合双方签订的合同条款、行业惯例及法律法规综合判断。若合同条款明确、双方自愿且不违反法律强制性规定，则收益分配合法；反之，则可能存在法律风险。
一、合同条款是判断合法性的核心依据
在电影产业中，投资方与发行方的收益分配通常通过合同明确约定。合同内容应涵盖投资比例、收益分配方式、风险承担机制等关键条款。若合同条款清晰、双方自愿签署且不违反法律强制性规定（如《民法典》中关于合同效力的规定），则收益分配合法。例如，合同中明确约定投资方按投资比例分配票房收益，发行方收取固定比例的发行费用，这种约定在双方自愿且不损害第三方利益的情况下，是合法的。
二、行业惯例对收益分配的影响
电影行业的收益分配往往遵循一定的行业惯例。例如，投资方通常根据投资比例分享票房收益，而发行方则可能通过收取发行代理费、宣传费用等方式获得收益。若双方收益分配方式符合行业惯例，且未违反法律法规，则通常被视为合法。然而，行业惯例并非法律，若合同条款与行业惯例存在冲突，应以合同条款为准。
三、法律法规对收益分配的约束
在电影产业中，收益分配需遵守相关法律法规，如《电影管理条例》、《著作权法》等。若收益分配方式违反法律法规的强制性规定（如侵犯著作权、偷逃税款等），则可能被认定为非法。例如，若发行方通过虚报票房、截留收益等方式损害投资方利益，则可能构成违法行为。
四、结合新闻背景的具体分析
根据新闻背景，电影《浪浪人生》点映及预售总票房破1000万，这一成绩反映了电影的市场表现。然而，票房成绩本身并不直接决定投资方与发行方收益分配的合法性。收益分配的合法性取决于双方签订的合同条款、行业惯例及法律法规的遵守情况。若投资方与发行方在合同中明确约定了收益分配方式，且该方式符合行业惯例及法律法规，则票房成绩的高低不影响收益分配的合法性。
五、可能的法律风险及预防措施
合同条款不明确：若合同条款存在歧义或未明确约定收益分配方式，可能导致双方产生纠纷。预防措施：在签订合同时，应明确约定收益分配方式、比例及风险承担机制等关键条款。
违反法律法规：若收益分配方式违反法律法规的强制性规定，可能面临法律制裁。预防措施：在制定收益分配方案时，应确保符合相关法律法规的要求，避免侵犯著作权、偷逃税款等违法行为。
行业惯例冲突：若合同条款与行业惯例存在冲突，可能导致双方难以达成一致。预防措施：在签订合同时，应了解并遵循行业惯例，确保合同条款与行业惯例相协调。
六、对公众的启示
电影《浪浪人生》票房破1000万的事件，不仅反映了电影的市场表现，也提醒公众在参与电影投资或合作时，应重视合同条款的签订及法律法规的遵守。公众在参与电影产业时，应了解相关法律法规及行业惯例，确保自身权益不受损害。同时，若遇到收益分配等法律问题，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
若您在电影投资或合作过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。