“不予批捕仍放出来”的意思是，检察机关在审查公安机关提请批准逮捕的请求后，认为案件证据不足或不符合逮捕条件，因此决定不批准逮捕犯罪嫌疑人，并要求公安机关将其释放，但案件仍需继续侦查。以下是对这一概念的详细解释：
一、不予批捕的主要原因
证据不足：
- 当公安机关提请检察机关批准逮捕时，必须提供充分证据证明犯罪事实。如果检察机关审查后发现现有证据不足以支持逮捕，如犯罪事实不清、证据间存在矛盾、关键证据缺失等，将作出不予批捕决定。
犯罪情节轻微：
- 若犯罪嫌疑人虽可能实施了犯罪行为，但情节显著轻微且危害不大，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察机关也可决定不予批捕。
无社会危险性：
- 逮捕条件之一是犯罪嫌疑人具有社会危险性，如可能实施新犯罪、危害国家安全、公共安全或社会秩序，或可能毁灭、伪造证据等。若检察机关认为犯罪嫌疑人不具备这些社会危险性，即使存在犯罪事实，也可能作出不予批捕决定。
二、释放后的处理
立即释放：
- 公安机关收到检察机关不予批捕的决定后，应立即释放被拘留的犯罪嫌疑人，并及时通知检察机关执行情况。
取保候审或监视居住：
- 对于需要继续侦查且符合取保候审、监视居住条件的犯罪嫌疑人，公安机关应依法采取相应措施，以确保其在释放后不会逃避侦查或再次犯罪。
继续侦查：
- 公安机关需按照检察机关提出的补充侦查提纲，积极开展侦查工作，收集、调取新的证据，以进一步查明案件事实。侦查结束后，若案件事实清楚，证据确实、充分，公安机关可以再次提请检察机关审查批准逮捕或移送审查起诉。
三、可能的法律后果
再次提请批捕：
- 经过继续侦查，若公安机关认为证据已经充分，满足逮捕条件，可以再次向检察机关提请批准逮捕。
撤销案件：
- 在侦查过程中，若发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》规定的情形之一（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等），公安机关应当撤销案件，并释放犯罪嫌疑人。
移送审查起诉：
- 即便犯罪嫌疑人未被逮捕，但若公安机关经过侦查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定是否提起公诉。
四、实例说明
假设某起盗窃案件中，公安机关提请检察机关批准逮捕一名犯罪嫌疑人。检察机关审查后发现，虽然现场发现了疑似犯罪嫌疑人的脚印和指纹，但这些证据并不足以确凿地证明该嫌疑人实施了盗窃行为，未形成完整的证据链条。因此，检察机关决定不予批捕，并要求公安机关继续侦查。公安机关在释放犯罪嫌疑人后，通过进一步调查取证，最终收集到了确凿的证据，证明该嫌疑人确实实施了盗窃行为。此时，公安机关可以再次提请检察机关批准逮捕，并将案件移送审查起诉。
总结：“不予批捕仍放出来”是刑事诉讼中的一个重要环节，它确保了案件的公正处理，既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，又维护了社会的公平正义。在实际操作中，公安机关和检察机关需紧密配合，严格遵循法定程序，确保侦查工作的顺利进行和案件的正确处理。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。