“效果看得见”这一表述是否违反广告法，需结合具体语境和广告内容来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若表述真实且无误导性

• 法律分析：根据《广告法》的相关规定，广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若“效果看得见”是基于真实的产品效果或服务成果，且能够通过合理方式验证（如实验数据、用户反馈等），则该表述不违反广告法。
• 举例：某化妆品广告中，若通过临床试验数据证明使用后皮肤状态有明显改善，并明确标注“效果因人而异，但多数用户反馈使用后皮肤更光滑”，则“效果看得见”的表述是合法的。

2. 若表述虚假或误导消费者

• 法律分析：若“效果看得见”缺乏事实依据，或通过夸大、虚构效果来吸引消费者，则可能违反《广告法》中关于虚假广告的规定。根据《广告法》第五十五条，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并可能处以罚款。
• 举例：某减肥产品广告中，若声称“一周瘦十斤，效果看得见”，但实际产品并无科学依据或用户反馈效果不佳，则该表述可能构成虚假广告。

3. 若表述涉及绝对化用语

• 法律分析：根据《广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。若“效果看得见”被用于暗示产品效果绝对或唯一（如“效果绝对看得见，其他产品无法比拟”），则可能违反该规定。
• 举例：某教育机构广告中，若声称“我们的课程效果绝对看得见，其他机构无法相比”，则该表述可能因使用绝对化用语而违法。

法律建议

• 确保表述真实：广告主应确保广告内容基于真实数据或用户反馈，避免夸大或虚构效果。
• 避免绝对化用语：在广告中避免使用“绝对”、“唯一”等绝对化用语，以免引发法律风险。
• 明确标注效果因人而异：若产品效果存在个体差异，应在广告中明确标注，以减少误导性。

若您对广告内容的合法性有疑问，或需要进一步审查广告文案，可直接向我咨询。我将结合具体语境和法律规定，为您提供专业的法律意见。