针对您提出的“信用卡逾期过了起诉时效法院立案了怎么判”的问题，我将结合相关法律法规和司法实践，为您进行详细解答。
首先，需要明确的是，起诉时效（即诉讼时效）是法律规定的，权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利的制度。对于信用卡逾期这类债务纠纷，通常适用的是一般的民事诉讼时效，一般为三年（具体可能因地区或法律修订而有所变化，需以当地法律为准）。若逾期时间超过了这一时效期间，且在此期间内债权人未向债务人主张权利，也未发生诉讼时效中断或中止的情形，那么从法律上讲，债务人可能获得了诉讼时效抗辩权，即有权拒绝履行债务。
然而，即使超过了起诉时效，法院仍然可能立案。这是因为立案是法院对诉讼案件进行初步审查并决定是否受理的程序，它并不直接涉及对案件实体内容的判断。法院在立案时，主要审查的是起诉是否符合法定条件，如原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等，而不涉及对诉讼时效的审查。
那么，如果法院已经立案，且案件进入了实体审理阶段，此时被告提出诉讼时效抗辩，法院会如何判决呢？
如果被告确实能够证明债权人的请求权已经超过了诉讼时效期间，且在此期间内债权人未行使权利，也未发生诉讼时效中断或中止的情形，那么法院可能会依据《民法典》等相关法律规定，判决驳回债权人的诉讼请求，即债权人无法通过法律途径强制债务人履行债务。
但如果被告未能充分证明诉讼时效已经届满，或者存在诉讼时效中断、中止的情形，那么法院可能会根据案件事实和法律规定，判决债务人承担相应的还款责任。
此外，还需要注意的是，即使法院判决债务人无需承担还款责任，这并不意味着债务人可以完全摆脱债务。因为从道德和信用角度讲，债务人仍然有义务履行其承诺的还款责任。而且，如果债务人存在恶意逃避债务的行为，还可能面临其他法律后果，如被列入失信被执行人名单等。
针对您的情况，我建议您：
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。