债权不属于纯粹经济损失，但在特定情形下，无法实现的债权可被认定为经济损失。以下从不同角度进行详细分析：
一、债权与纯粹经济损失的区分
纯粹经济损失通常指的是那些不依赖于物权或人身权受侵害而直接产生的经济上的不利益。它并非因财产权或人身权受到侵害而引发的间接损失，而是独立存在的、直接的经济损失。债权则是一种请求权，即债权人请求债务人为一定行为（如支付金钱、交付财物等）的权利。债权本身并不等同于损失，因为债权有可能通过债务人的履行而得到实现，从而避免损失的发生。
二、无法实现的债权与经济损失的关系
虽然债权本身不属于纯粹经济损失，但在某些特定情形下，如果债权无法实现，那么这种无法实现的债权部分就可以被认定为经济损失。这主要体现在渎职犯罪等刑事案件中，当行为人的渎职行为导致债权无法实现时，无法实现的债权部分就会被认定为经济损失。
具体来说，根据相关司法解释，债务人经法定程序被宣告破产、债务人潜逃去向不明，或者因行为人的责任超过诉讼时效等情形，致使债权已经无法实现的，无法实现的债权部分应当认定为经济损失。这里强调的是债权“无法实现”的状态，而非债权本身。
三、债权能否实现作为认定经济损失的实质标准
在认定无法实现的债权是否构成经济损失时，应以债权能否实现作为实质标准。这要求我们在判断时，要综合考虑债务人的财务状况、经营状况、偿债能力等因素，以及债权金额、拖欠时间等具体情况。只有既缺乏即时偿付能力，同时根据财务状况和经营情况，未来也难以收回的债权，才能被认定为无法实现的债权，进而构成经济损失。
四、实践中的判断与认定
在实践中，对于债权能否实现的判断不能仅限于形式要件（如债务人是否被宣告破产等），而应结合个案具体情况进行实质判断。例如，即使债务人未被宣告破产，但如果其已经资不抵债且缺乏持续盈利能力，那么相应的债权也可以被认定为无法实现，从而构成经济损失。
建议：
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。