关于推牌九当庄不赢利不组织的情况，其法律后果需结合具体行为性质来判断，无法直接给出单一结论，但可以明确的是，即使不赢利或不直接组织，也可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度进行分析：
1. 若行为构成“聚众赌博”
- 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。即使不直接赢利，但若为赌博提供场所、资金、工具等条件，或组织、招引多人进行赌博，可能被认定为“聚众赌博”的共犯。
- 关键点：是否“以营利为目的”并非唯一判断标准，行为在赌博活动中的作用（如提供场所、组织人员）同样重要。
2. 若行为仅属“参与赌博”
- 法律定性：若仅作为参与者，未组织、招引他人，且无营利目的，可能不构成犯罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
- 关键点：参与赌博本身违法，但处罚较轻，重点在于是否组织或协助组织。
3. “不赢利”是否影响定性
- 法律逻辑：刑法中的“以营利为目的”强调主观意图，但实际处罚中，即使未直接赢利，若行为客观上促进了赌博活动（如提供场所、工具），仍可能被认定为违法或犯罪。
- 例外情形：若完全无营利目的，且未组织、协助组织，仅偶尔参与，可能仅受行政处罚，但需结合具体情节（如赌博规模、次数）判断。
4. “不组织”是否完全免责
- 法律风险：即使未主动组织，若明知他人组织赌博仍提供帮助（如借场所、凑人数），可能构成共同犯罪中的帮助犯。
- 关键证据：需证明行为人是否“明知”赌博活动存在，以及是否提供了实质性帮助。
法律建议
- 立即停止相关行为：无论是否赢利或组织，参与赌博活动均存在法律风险，建议彻底远离。
- 主动配合调查：若已涉及相关案件，应如实说明情况，避免因隐瞒或谎报加重责任。
- 咨询专业律师：具体情节需结合证据分析，建议携带相关材料（如聊天记录、转账记录等）向我咨询，以便更精准评估风险。
总结：推牌九当庄即使不赢利或不直接组织，也可能因提供条件或参与而触犯法律。处罚轻重取决于行为性质（组织/参与）、主观目的（营利/非营利）及客观后果（规模、次数）。建议谨慎对待此类活动，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。