结论前置：提前七天交下月房租是否合法，需结合租赁合同约定、法律规定及地方性法规综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先

根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人与承租人约定租金支付方式、期限的核心依据。

• 若合同明确约定“提前7日支付下月租金”：该条款有效，承租人需按约履行，否则构成违约，出租人有权要求支付或解除合同。
  
• 若合同未约定或约定模糊：需依据法律规定及交易习惯判断，此时提前7日支付的要求可能缺乏依据。

2. 法律规定：租金支付期限的灵活性

《民法典》第七百二十一条规定，租金支付期限由双方约定；未约定或约定不明的，可补充协议；仍无法确定的，按以下规则处理：

• 租赁期限不满1年：租金在租赁期满时支付；
  
• 租赁期限1年以上：租金每年支付一次，期满时支付。
  结论：法律未强制要求“提前7日支付”，但允许双方通过合同自由约定。若合同无此条款，出租人单方面要求可能不合法。

3. 地方性法规的潜在影响

部分城市（如北京、上海）的《房屋租赁管理条例》可能对租金支付方式作出补充规定，例如：

• 租金支付周期限制：部分地区规定租金支付周期不得超过3个月（如“押一付三”）；
  
• 禁止提前收租：少数地方可能限制出租人提前收取超过一定期限的租金。
  建议：需查询租赁房屋所在地的具体法规，以确认地方性规定是否影响合同效力。

4. 出租人单方面变更支付方式的合法性

若原合同未约定“提前7日支付”，出租人后续单方面要求变更，需满足：

• 承租人同意：双方协商一致后，可通过补充协议修改条款；
  
• 法定理由：如承租人长期拖欠租金，出租人可依据《民法典》第七百二十二条解除合同，但无权单方面变更支付方式。
  结论：未经承租人同意，出租人单方面要求提前支付可能构成违约。

5. 承租人的应对建议

• 核查合同条款：确认是否明确约定“提前7日支付”；
  
• 协商修改：若条款不合理，可与出租人协商调整支付时间；
  
• 拒绝非法要求：若合同无约定且地方性法规未支持，可拒绝提前支付；
  
• 留存证据：保存合同、沟通记录等，以防纠纷。

总结：提前7日交下月房租的合法性取决于合同约定、法律规定及地方性法规。若合同有明确约定，需履行；若无约定，出租人单方面要求可能不合法。建议根据具体情况核对合同条款，并咨询专业律师以保障权益。如有其他疑问，可直接向我提问。