物业撤场后，是否会起诉没交物业费的人，需分情况讨论：
- 物业正常撤场，合同终止前欠费
若物业按照合同约定或业委会要求正常撤场，且在撤场前业主存在未缴纳物业费的情况，物业有权在撤场后通过法律途径追讨欠费。这是因为，在物业服务合同有效期内，业主享受了物业服务，理应支付相应的物业费。物业撤场并不影响其追讨欠费的权利。
物业拒不退场，滞留期间欠费
- 若法院判决无需支付滞留期间费用：如肇庆市端州区某小区案例所示，若物业在合同终止后拒不退出，通过拖延撤出时间意图获得不当利益，法院通常不会支持物业公司在滞留期间收取费用。在此情况下，业主无需支付物业滞留期间的物管费，物业起诉业主支付该期间费用的，法院不会支持。
- 若物业滞留行为未被法院否定：若物业滞留行为未被法院明确否定，且业主确实享受了物业服务（尽管服务可能存在瑕疵），物业仍有可能起诉业主支付滞留期间的物业费。但这种情况下，业主可以提出抗辩，如物业服务质量不达标、滞留行为违法等，以减轻或免除支付责任。
物业撤场后，新物业进场前的欠费
若物业撤场后，新物业尚未进场，导致小区在一段时间内无物业管理服务，业主在此期间无需支付物业费。若原物业试图追讨此期间的费用，法院通常不会支持，因为业主未享受物业服务。
法律建议：
业主方面：
- 按时缴纳物业费，避免产生欠费纠纷。
- 若对物业服务不满意，应通过合法途径（如向业委会反映、要求物业整改等）解决问题，而非拒缴物业费。
- 若物业撤场后存在欠费问题，应保留相关证据（如缴费记录、物业服务合同等），以备不时之需。
物业方面：
- 尊重合同约定，依法依规办理退场手续，避免强行滞留。
- 对于业主欠缴的物业费，应通过合法方式追讨（如协商、调解或诉讼），而非将其作为拒不退场的理由。
- 提升服务质量，满足业主合理需求，与业主建立良好关系，减少不必要的纠纷。
可能法律后果：
- 若物业起诉业主支付欠费，且法院支持物业的诉求，业主需承担支付欠费及可能产生的滞纳金、诉讼费等法律责任。
- 若物业滞留行为被法院否定，且业主无需支付滞留期间费用，物业起诉业主支付该期间费用的，法院将驳回物业的诉求，物业可能还需承担诉讼费等法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。