工程中的居间费本身是合法的，但其合法性取决于多个关键因素。以下从不同角度为你详细分析：

合法性基础

根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，居间合同的核心是“报告订立合同机会”或“提供订立合同的媒介服务”。在工程领域，如果居间人真实、有效地履行了以下义务，那么收取的居间费是受法律保护的：

1. 促成项目签约：例如，引荐适格承包商、协助完成资质审查、推动双方达成合意等。
2. 服务内容透明：居间服务的范围、计费标准等应在书面合同中明确约定，避免后续纠纷。
3. 依法纳税：收取方需按税法规定申报并缴纳所得税、增值税等税费，这是合法性的重要一环。

合法性红线

然而，并非所有的居间费都是合法的。以下情形将被认定为非法，相关款项可能被追缴，并引发民事无效、行政处罚乃至刑事责任：

1. 权钱交易型：利用公职人员职权或商业贿赂影响招标结果，这涉嫌行贿罪、受贿罪。
2. 虚假居间型：未提供真实服务，虚构“关系费”“好处费”，这涉嫌诈骗罪。
3. 招投标操纵型：在依法必须招标的项目中串通投标、泄露标底，这违反了《中华人民共和国招标投标法》。
4. 资质挂靠背书：为无资质方提供“通道”，收取费用，这违反了建筑法规，合同无效。
5. 违法工程：居间事项系促成签订违反法律法规强制性规定的无效建设工程施工合同的，如为违法工程、未取得必要审批手续的项目提供“媒介”服务，可能面临合同无效、居间费返还等法律后果。

居间费点数的合理性

关于工程居间费的点数，法律并没有明确统一的标准。在实践中，居间费点数会根据工程的规模、复杂程度、行业惯例等多种因素确定，可能从几个点到十几个点不等。例如，小型简单工程的居间费可能相对较低，在3%-5%；而大型复杂工程因其涉及金额巨大、协调难度高，居间费点数可能达到8%-15%甚至更高。但无论点数多少，必须确保居间行为合法合规，不存在欺诈、胁迫等违法情形。若居间费用过高引发争议，法院会结合具体情况，综合考量各方因素进行判断与裁决。

风险防控建议

为确保居间行为合法合规，我给出以下建议：

1. 服务内容合法：居间服务应仅限于合法媒介行为，如信息撮合、合同谈判协助等，不得涉及违法转包、串通投标或规避招投标程序。
2. 合同主体及项目资质合规：委托人（如承包人）须具备相应资质，无资质、借用资质或超越资质承接工程的，居间合同无效。
3. 合同书面化：签署内容详实的居间合同，明确服务内容、成果标准、费用计算方式及支付条件等关键条款。
4. 服务留痕化：保留沟通记录、会议纪要、成果文件等履行证据，以备不时之需。

工程项目中的“居间费”本身并非法律禁区，其合法性完全系于行为的实质正当性。唯有坚守诚信原则，提供真实价值，并在法律与合同框架内规范操作，居间服务方能成为市场资源的有效纽带，而非法律风险的导火索。如果你在工程居间方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。