刑诉中专家辅助人的意见属于证据，但更准确地说，其发表的意见在诉讼中通常被视为当事人的陈述。以下从不同角度对此进行详细分析：

法律依据与性质界定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人（即专家辅助人）出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，被视为当事人的陈述。这一规定明确了专家辅助人意见在诉讼中的性质，即它并非独立的证据种类，而是与当事人的陈述紧密相关。

专家辅助人的角色与功能

专家辅助人不同于专家证人，其在诉讼中的功能是单一地协助当事人就有关专门性问题提出意见或者对鉴定意见进行质证。他们回答审判人员和当事人的询问，与对方当事人申请的专家辅助人对质等活动也是围绕对鉴定意见或者专业问题的意见展开的。其功能和目的只是辅助当事人充分有效地完成诉讼活动，并不具有法官的“专业助手”的功能。因此，专家辅助人出席法庭审理时不能视为证人陈述意见，其发表意见视为当事人陈述。

证据种类与专家辅助人意见的关系

虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了多种证据种类，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见等，但专家辅助人的意见并不直接归属于这些传统证据种类中的任何一种。然而，从诉讼实践的角度来看，专家辅助人的意见对于法庭查明案件事实、正确适用法律具有重要意义。它可以帮助法庭理解专业问题，对鉴定意见进行质证，从而确保案件的公正审理。因此，在诉讼中，专家辅助人的意见被视为当事人陈述的一部分，用于辅助法庭查明事实。

实际应用与注意事项

在实际应用中，当事人申请专家辅助人出庭需要遵循一定的程序。他们需要在举证期限届满前向人民法院提出申请，并说明申请专家辅助人的理由和需要解决的问题。人民法院在审查申请后，认为有必要的，会通知有专门知识的人出庭。在法庭上，专家辅助人需要就专业问题提出意见，并接受审判人员和当事人的询问。

需要注意的是，虽然专家辅助人的意见在诉讼中被视为当事人的陈述，但这并不意味着其意见可以随意发表或不受限制。专家辅助人必须基于其专业知识和经验，就专业问题提出客观、中立的意见。同时，他们的意见也需要经过法庭的质证和认证，才能作为定案的根据。

综上所述，刑诉中专家辅助人的意见属于证据范畴，但更准确地说，其发表的意见在诉讼中通常被视为当事人的陈述。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。