结论：男子因相亲时女子拒绝牵手而将其拉黑的行为，一般无需承担法律责任。结合新闻背景，该事件属于相亲过程中双方因沟通不畅、预期差异导致的情感关系终止，未涉及法律上的侵权或违约行为。以下从法律角度展开分析：

1. 法律关系定性：情感关系非合同关系

相亲本质是双方基于婚姻目的的自愿交往，属于民事法律关系中的好意施惠关系（即情谊行为），而非合同关系。双方未形成法律上的权利义务约束，因此任何一方均可随时终止交往，无需承担违约责任。男子拉黑女子的行为，属于对情感关系的单方终止，法律上无强制干预的依据。

2. 行为性质分析：未侵犯法定权利

男子拉黑女子的行为，未侵犯女子的人格权（如名誉权、隐私权）或财产权。根据《民法典》第1024条，名誉权侵权需以“侮辱、诽谤”等方式导致社会评价降低为要件，而拉黑行为仅是个人情感选择，不涉及对女子社会评价的贬损。同理，隐私权侵权需以“非法获取、公开隐私信息”为前提，拉黑行为亦不满足。

3. 责任承担的例外情形

若男子在拉黑过程中存在以下行为，可能需承担法律责任：

• 公开贬损性言论：如通过社交媒体散布“女子品行不端”等不实信息，可能构成名誉权侵权（《民法典》第1024条）；
• 泄露隐私信息：如将女子的私人照片、联系方式等公开，可能侵犯隐私权（《民法典》第1032条）；
• 经济纠纷：若双方存在大额财物往来（如赠与、借款），可能涉及财产返还问题，但需单独主张。

新闻背景中未体现上述情形，因此男子无需承担法律责任。

4. 社会伦理与沟通建议

从社会伦理角度，男子的行为可能被评价为“冲动”或“缺乏沟通”，但法律不强制要求情感关系中的“成熟度”或“沟通义务”。不过，此类事件提醒我们：

• 明确预期：相亲初期可通过沟通明确双方对关系进展的期待（如牵手、确定关系的时机）；
• 及时解释：若一方行为引发误会（如女子缩手），可主动解释以避免矛盾升级；
• 尊重选择：情感关系中，任何一方均有权基于自身感受终止交往，但应避免通过极端方式（如公开贬损）表达不满。

5. 延伸思考：相亲中的法律边界

相亲虽属情感范畴，但若涉及以下行为，可能触碰法律红线：

• 性骚扰：若一方以强迫、威胁方式要求肢体接触，可能违反《治安管理处罚法》第44条（猥亵他人）；
• 欺诈：若一方隐瞒婚姻状况、重大疾病等关键信息，可能构成欺诈（《民法典》第1053条）；
• 财产纠纷：若一方以结婚为名索取大额财物后消失，可能涉嫌诈骗罪。

新闻背景中的行为未涉及上述情形，因此不构成法律责任。

总结

男子拉黑女子的行为属于情感关系中的正常终止，法律上无需承担责任。但此类事件也反映出相亲中沟通与预期管理的重要性。若您在相亲或婚姻家庭关系中遇到类似纠纷，可进一步向我咨询具体法律问题。