结论概述：在“扶人反被讹”的新闻事件中，法律通过监控证据还了救助者清白，但此类事件也暴露出诬告成本低、社会信任受损等问题。法律上，诬告者可能承担民事侵权责任，情节严重者还可能面临行政处罚或刑事责任。

一、法律定性及条文依据

1. 诬告陷害的法律定性：

   • 在此类事件中，若老人家属故意捏造事实诬告救助者，则可能构成诬告陷害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定（如第四十二条），公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诬告陷害罪。

2. 民事侵权责任：

   • 即便不构成刑事犯罪，诬告者的行为也可能构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类事件中，诬告者可能需赔偿救助者因诬告而遭受的损失，包括但不限于精神损害赔偿。

二、新闻事件中的法律剖析

• 事件经过：尹先生扶起摔倒老人后，被老人家属诬告为肇事者，并要求赔偿。尹先生通过监控自证清白后，家属道歉。
• 法律责任：在此事件中，若老人家属确实存在诬告行为，则他们可能需承担上述提到的民事或行政责任。然而，由于最终证据不足，家属仅道歉而未受到进一步法律制裁，这反映出诬告成本低的问题。

三、可能的法律后果及预防措施

1. 法律后果：

   • 对于诬告者而言，他们可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。然而，在实际操作中，由于证据收集困难等原因，诬告者往往难以受到应有的法律制裁。

2. 预防措施：

   • 完善法律法规：通过立法明确诬告陷害的法律责任和处罚标准，提高诬告成本。
   • 加强证据收集：鼓励现场目击者提供证言，利用现代科技手段（如监控摄像头）收集证据。
   • 提升公众法律意识：通过普法教育提升公众对诬告陷害行为的认识和警惕性。
   • 建立救助者保护机制：如设立救助者保护基金，为因救助行为而遭受损失的救助者提供经济援助和法律支持。

四、对公众的启示

• 保持善意但谨慎：在帮助他人时，应尽可能保留证据（如拍照、录像或寻找目击者），以备不时之需。
• 了解法律权益：公众应了解自己的法律权益和救助行为可能带来的法律风险，以便在遭遇诬告时能够及时维护自己的合法权益。
• 倡导社会正气：社会应倡导正气，鼓励善行，同时对诬告陷害行为予以谴责和打击，以维护社会信任和公平正义。

总结：在“扶人反被讹”的事件中，法律通过证据还了救助者清白，但此类事件也暴露出诬告成本低、社会信任受损等问题。为预防类似事件的发生，需要完善法律法规、加强证据收集、提升公众法律意识并建立救助者保护机制。公众在保持善意的同时，也应谨慎行事并了解自己的法律权益。