若明知他人洗钱但自己未参与，可能不会被直接判刑，但存在被认定为共犯的风险，具体判决需结合实际情况。以下是详细分析：

一、未参与洗钱行为但知情的法律定性

1. 共犯认定风险：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而实施的一系列行为。若明知他人从事上述犯罪所得的洗钱活动，即使未直接参与，但提供了资金账户、协助转移资金等帮助行为，可能被认定为洗钱罪的共犯。

2. 单纯知情不构成犯罪：若仅知情而未提供任何实质性帮助，通常不构成刑事犯罪。但司法实践中，需结合具体证据判断是否存在共同犯罪的主观故意和行为。例如，是否通过言语鼓励、默许等方式支持洗钱行为。

二、影响判决的关键因素

1. 主观故意程度：

   • 明知且积极支持：若明知他人洗钱仍提供账户、协助转移资金等，主观恶性大，量刑可能较重。
   • 受蒙蔽或被动知情：若因被欺骗或误信他人而知情，主观恶性小，量刑可能较轻。

2. 行为作用大小：

   • 关键作用：如牵线搭桥、提供核心帮助，量刑较重。
   • 辅助作用：如仅知晓未行动，量刑相对较轻。

3. 洗钱金额与情节：

   • 金额较小：可能在五年以下有期徒刑或拘役幅度内从轻量刑，甚至适用缓刑或单处罚金。
   • 金额巨大或特别巨大：通常被认定为情节严重，面临五年以上十年以下有期徒刑。

4. 自首、立功等情节：

   • 自首：事后有自首情节的，可以从轻、减轻处罚。
   • 立功：有重大立功表现的，甚至可能免除处罚。

三、实际案例中的判决逻辑

以某案例为例：小李发现朋友小胡洗钱（资金来源于毒品犯罪所得），虽未参与但知情。警方调查时，小李因知情被牵连。若小李有提供资金账户等协助行为，则构成共犯；若仅知情未行动，司法实践会结合证据判断处理，但仍有被追究责任的风险。此时，及时向司法机关说明情况，可能争取从轻处理。

四、法律建议

1. 避免任何形式的帮助：即使未直接参与洗钱，提供账户、协助转移资金等行为均可能构成共犯。
2. 及时说明情况：若被牵连，应立即向司法机关如实陈述，争取从轻处理。
3. 举报违法行为：发现他人洗钱，应立即向公安机关举报，维护社会公平正义。

总结：未参与洗钱但知情是否被判刑，需结合主观故意、行为作用、洗钱金额等因素综合判断。建议严格遵守法律，避免任何形式的帮助行为，并及时向司法机关说明情况。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。