产品包装上显示的生产地跟实际发货地不一致，是否构成欺诈消费者，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成欺诈的情况
事先披露与合理变动：
- 如果商家在商品页面、交易条款或与消费者沟通的过程中，已明确告知消费者发货地可能与包装上标注的不一致，或说明了实际发货地的情况，且消费者仍然选择购买，则不构成欺诈。例如，商家显著标注“因仓库调配，实际发货地可能为A地或B地”，这种情况下，消费者对发货地的变动已有预期，因此不构成欺诈。
- 在特殊情形下，如因不可抗力（如自然灾害、政策调整等）导致发货地临时变动，且商家及时通知了消费者，这种因客观原因导致的发货地变更也不被认定为欺骗。
发货地点非实质交易条件：
- 在一般交易习惯中，若消费者对发货地点没有明确要求，且发货地点的变动并未影响商品的质量、性能或用途，那么经营者实际发货地址与商品包装上标注的发货地址不一致，通常不构成虚假宣传或欺诈。
二、构成欺诈的情况
故意隐瞒或虚假标注：
- 如果商家没有任何说明，故意将发货地标注为虚假地点，或隐瞒实际发货地信息，导致消费者基于错误的发货地认知做出购买决策，则很可能构成欺骗。例如，消费者因看到商品标注从本地发货而下单，但实际却是从外地发货，且这种变动严重影响了收货时效，而商家未予解释或说明，这种情况下就可能构成欺诈。
以发货地误导消费：
- 商家利用虚假的发货地来吸引消费者，如标注为知名产地以提升商品价值感，但实际并非从该产地发货，这种行为涉嫌欺诈。因为消费者可能基于对产地的信任而选择购买，而商家的虚假标注则误导了消费者的决策。
违反法律法规：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者应全面、真实、准确、及时地披露商品信息。如果经营者违反了这些规定，特别是关于真实、全面提供商品信息的要求，就可能构成欺诈。例如，商家在商品包装上标注了虚假的生产地，而实际发货地与之不符，且未向消费者说明，这就违反了法律法规的规定。
三、消费者如何维权
协商解决：
- 消费者首先可与商家协商解决，要求退款、赔偿损失等。在协商过程中，消费者可以保留相关证据，如商品包装、交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
投诉与监管：
- 如果协商无果，消费者可以向购买商品或接受服务的平台客服反馈，要求平台介入处理。平台通常会根据相关规定对商家进行调查和处理。
- 消费者还可以直接向相关监管部门（如市场监管部门）或消费者权益保护组织投诉，提供相关证据材料。监管部门或组织会对投诉进行调查，并根据调查结果采取相应的措施。
法律途径：
- 如果协商和投诉均无果，消费者可寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，消费者可以提起民事诉讼，要求商家承担欺诈行为的法律责任，并赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者有欺诈行为的，消费者有权要求其增加赔偿损失。
总结来说，产品包装上显示的生产地跟实际发货地不一致，是否构成欺诈消费者，需根据商家是否事先披露、发货地点是否为实质交易条件、商家是否存在故意隐瞒或虚假标注等行为以及是否违反相关法律法规来综合判断。作为消费者，在遇到此类问题时，应了解自己的权益，并采取合适的维权措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。