在探讨违停的小汽车被电动自行车追尾的责任划分问题时，我们首先要明确的是，这类事故的责任判定通常依据《道路交通事故处理规定》以及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款，同时会综合考虑双方行为对事故的影响及其过错的严重性。

一、责任划分的基本原则

1. 行为与过错的关联性：根据法律规定，交通事故的责任划分是以当事人行为对事故发生的作用以及过错的严重程度为依据的。这意味着，如果一方的行为直接导致了损害结果，并且存在明显的过错，那么这一方就需要承担相应的责任。

2. 因果关系判定：在判定责任时，还需要明确违停行为与追尾事故之间是否存在直接的因果联系。例如，车辆停放的位置是否阻碍了正常的交通通行，是否设置了警示标志等，这些因素都会影响责任的比例分配。

二、具体责任划分情形

1. 机动车（违停车辆）承担部分责任：

   • 如果车辆停放在禁止停车的区域（如消防通道、路口等），或者未开启危险报警闪光灯，且这种违法行为直接导致了追尾事故的发生，那么机动车一方通常需要承担一定的责任，这个比例可能是20%，但具体比例可能因地区和具体情况而异。

2. 电动自行车（追尾车辆）承担主要责任：

   • 如果电动自行车存在超速行驶、分心驾驶（如看手机、听音乐等）或未保持安全距离等行为，即使前方有违停车辆，但追尾事故在正常情况下是可以避免的，那么电动自行车一方通常需要承担主要责任，这个比例可能是80%，同样具体比例可能因地区和具体情况而异。

3. 双方承担同等责任：

   • 在某些情况下，如果机动车违停但并未造成明显的通行障碍，而电动自行车因疏于观察或操作不当导致碰撞，或者违停车辆部分占用了非机动车道，电动自行车在强行通过时发生了事故，那么双方可能需要承担同等责任。

4. 无责任情形：

   • 如果机动车是临时停靠且符合规范（如已开启双闪灯、放置了三角警示牌等），而电动自行车因自身原因（如酒驾、毒驾等）导致追尾，那么机动车一方可能无需承担责任。

三、责任认定的关键要素

1. 违停性质的判断：需要核实车辆是否违反了《道路交通安全法实施条例》中关于停车的规定，包括是否在禁止停车的路段停车、是否妨碍了其他车辆的通行等。

2. 电动自行车行驶状态的审查：需要重点调查电动自行车是否存在超速、违规载人、未按规定车道行驶等违法行为，以及驾驶员是否存在注意力不集中等情况。

3. 现场证据的采集：交警部门会通过监控录像、刹车痕迹、车辆损伤部位等证据链，来还原事故发生时双方的动态关系和空间位置，从而更准确地判定责任。

综上所述，违停的小汽车被电动自行车追尾的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人及时报警并等待交警部门的调查和处理，以确保责任判定的公正性和准确性。