股东直接绕开董事会和监事会召开的股东会决议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从程序、内容及其他相关因素进行详细分析：
一、程序方面
会议召集程序
- 根据《公司法》及相关规定，股东会会议通常应由董事会或执行董事召集，若其不能履行或不履行召集职责，则由监事会或不设监事会的公司的监事召集，最后可由代表十分之一以上表决权的股东自行召集。若股东直接绕开董事会和监事会召集股东会，这本身在程序上就存在瑕疵。然而，如果这种召集方式未违反法律、行政法规的强制性规定，且后续得到了其他股东的认可或追认，或者决议内容本身合法且符合公司章程，那么该决议仍有可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，需要具体案例具体分析。
- 举例来说，如果某公司的小股东因紧急情况需要召开股东会讨论重要事项，而董事会和监事会均未及时响应，此时小股东自行召集股东会并形成了决议。如果该决议内容合法、得到了多数股东的认可，并且在后续的公司运营中得到了实际执行，那么该决议有可能被认定为有效。但这种情况需要满足多个条件，且存在法律风险。
会议表决程序
- 股东会决议的表决程序也需符合法律规定。这包括出席人数及表决权比例的要求，以及表决方式的合规性。如果绕开董事会和监事会召集的股东会在表决程序上存在瑕疵，如未达到法定比例或表决方式违规，那么该决议可能无效。
二、内容方面
决议内容合法性
- 股东会决议的内容必须严格遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果决议内容违法，那么无论召集程序如何，该决议都无效。
决议内容符合公司章程
- 公司章程是公司的基本法，决议内容需与其保持一致。如果绕开董事会和监事会召集的股东会形成的决议违反了公司章程，但未违反法律强制性规定，那么该决议可能被认定为无效或可撤销。这取决于公司章程的具体规定以及决议内容的性质。
三、其他影响因素
股东意思表示真实性
- 股东会决议应反映股东的真实意愿。如果绕开董事会和监事会召集的股东会存在欺诈、胁迫或伪造签名等情况，导致股东意思表示不真实，那么该决议的效力将受影响。
决议瑕疵的可撤销性
- 如果绕开董事会和监事会召集的股东会决议在程序或内容上存在轻微瑕疵，但这些瑕疵不影响决议的实质内容和公正性，且未损害股东权益，那么该决议可能属于可撤销情形。股东可在法定期限内向人民法院申请撤销。
法律建议：
- 对于股东而言，应尽量避免绕开董事会和监事会自行召集股东会。如果确实需要召开紧急股东会，应确保召集程序合法、表决程序合规，并尽量获得其他股东的认可或追认。
- 对于公司而言，应建立健全的股东会召集和表决程序，确保股东会的合法性和有效性。同时，公司章程也应明确规定股东会的召集和表决程序，以减少纠纷的发生。
在实际操作中，如果股东会决议存在争议或瑕疵，建议及时咨询专业律师进行针对性分析和指导，以避免不必要的法律风险。如果有任何公司法务方面的疑问，也可以直接向我咨询。