指使未成年人实施诈骗，即便指使人被抓后不承认，也不会由未成年人单独承担全部责任。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律责任主体

1. 指使人的责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这意味着，如果指使人教唆未成年人实施诈骗，且该诈骗行为构成犯罪，那么指使人将承担相应的刑事责任。
   • 指使人的不承认行为，并不影响其法律责任的认定。在司法实践中，法院会根据其他证据（如证人证言、物证、书证等）来综合判断指使人的行为是否构成犯罪，以及其在共同犯罪中的作用。

2. 未成年人的责任：

   • 未成年人由于年龄、心智发展等因素，其刑事责任能力受到一定限制。根据《中华人民共和国刑法》的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯特定严重犯罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪）的，应当负刑事责任。对于诈骗罪，一般要求行为人达到刑事责任年龄。
   • 如果未成年人未达到刑事责任年龄，或者其诈骗行为未构成犯罪，那么他们将不承担刑事责任。但这并不意味着他们可以完全免责，因为他们的行为可能受到其他法律（如治安管理处罚法）的规制。

二、共同犯罪中的责任分担

• 在共同犯罪中，各犯罪人按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。如果指使人教唆未成年人实施诈骗，且该诈骗行为构成犯罪，那么指使人和未成年人将构成共同犯罪。
• 在共同犯罪中，指使人通常会被视为主犯或从犯（取决于其在共同犯罪中的作用），而未成年人则可能根据其年龄和心智发展情况被视为从犯或无刑事责任能力人。
• 法院在判决时，会综合考虑各犯罪人的行为、作用、主观恶性等因素，来分配刑事责任。因此，即便指使人不承认其教唆行为，法院也会根据其他证据来认定其责任，并不会将全部责任归咎于未成年人。

三、司法实践中的处理

• 在司法实践中，对于指使未成年人实施诈骗的案件，法院会严格审查证据，确保对各犯罪人的责任认定准确无误。
• 如果指使人不承认其教唆行为，但有其他证据（如证人证言、物证、书证等）能够证明其教唆事实，那么法院将依法认定其责任。
• 同时，法院也会考虑未成年人的年龄、心智发展情况等因素，对其责任进行适当减轻或免除。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律责任和可能的法律后果。
• 在面对司法机关的调查时，应如实陈述事实，配合调查工作。试图隐瞒或歪曲事实，可能会加重法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。