核心结论：银行冻结资金经强制执行后，资金比原执行金额翻一倍，可能涉及执行费用、利息及迟延履行金、执行错误赔偿或财产性质认定差异等情况，以下为具体分析：

1. 执行费用与利息、迟延履行金的叠加
   在强制执行程序中，除需履行生效法律文书确定的债务本金外，还可能产生以下费用：

   • 执行申请费：由被执行人承担，按执行金额比例分段计算（如标的额1万元以下部分收50元，1万-50万元部分按1.5%收取）。
     
   • 利息及迟延履行金：若债务人未按判决指定期间履行，需加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）。例如，原判决金额100万元，逾期2年未履行，迟延履行金可能达12万余元。
     
   • 财产保全费：若申请财产保全时已预交，执行阶段可能从被执行财产中优先扣还。
     典型场景：原判决金额100万元，执行费用5万元，迟延履行金15万元，最终执行到位120万元。

2. 执行错误导致的赔偿
   若银行冻结资金存在程序违法（如超标的冻结、未及时解封），被执行人可依据《国家赔偿法》主张赔偿。例如：

   • 法院错误冻结了与案件无关的存款，导致被执行人经营受损，需赔偿实际损失。
     
   • 冻结期限届满后未及时解除，造成存款利息损失，需按活期利率与定期利率差额补偿。
     法律依据：《民事诉讼法》第117条、第118条明确规定，执行措施必须与执行标的相当，违法执行可申请国家赔偿。

3. 财产性质认定差异
   若被冻结资金包含以下情形，可能导致执行金额增加：

   • 共有财产分割：如冻结的账户为夫妻共同财产，需先分割出被执行人份额（如50%），但若配偶未提出异议，可能全额执行后由配偶另行起诉。
     
   • 混合财产处理：账户内既有被执行人资金，又有案外人汇入的款项，若无法区分，可能按比例执行或要求案外人举证。
     
   • 孳息计算：冻结期间存款产生的利息，可能被认定为执行标的的孳息而一并执行。
     案例参考：某案中，被执行人账户内有其个人存款50万元及公司汇入的货款50万元，法院经审查后认定货款非其个人财产，最终仅执行50万元及利息。

4. 执行和解或追加被执行人

   • 执行和解：双方可能达成协议，被执行人自愿多支付款项以换取解除限制措施（如解除失信名单）。
     
   • 追加被执行人：若发现被执行人将财产转移至关联公司或亲属名下，可申请追加为被执行人，导致执行范围扩大。
     风险提示：执行和解需书面确认，口头协议可能引发后续争议；追加被执行人需严格符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的条件。

建议行动：

1. 立即向执行法院提交《执行异议申请书》，要求说明资金增长的具体构成；
   
2. 核对执行裁定书、冻结裁定书等法律文书，确认是否存在超标的冻结或程序违法；
   
3. 若涉及利息或迟延履行金，要求法院提供计算明细；
   
4. 如认为执行行为违法，可依据《民事诉讼法》第232条向上一级法院申请复议。
   

如有进一步细节（如执行依据、冻结文书内容），可提供后为您针对性分析。