借款合同双录（同步录音录像）是否需要经办经理参与，需结合具体场景和监管要求判断，结论如下：

1. 金融监管要求场景
   若借款合同涉及银行、消费金融公司等持牌金融机构，根据《银行业金融机构销售专区录音录像管理暂行规定》等监管文件，双录的核心目的是记录销售过程、揭示风险并确认客户意愿。此时双录主体应为直接与客户沟通的销售人员（如客户经理），而非后台经办经理。但若经办经理直接参与面签或风险告知环节，则需同步录音录像。例如：

   • 银行个人贷款面签时，客户经理需双录；
     
   • 消费金融公司线下签约时，经办人员若负责合同解释，则需参与双录。

2. 民间借贷或非持牌机构场景
   若借款合同为民间借贷或非持牌机构（如小额贷款公司）业务，法律未强制要求双录，但若双方自愿采用双录作为证据固定手段，参与人员由双方约定。此时经办经理是否参与需看合同约定或双方协商结果，法律不作限制。

3. 证据效力强化场景
   即使非强制要求，若为增强合同真实性，可主动安排双录。此时建议：

   • 记录签约全过程，包括身份核实、条款告知、签字确认等环节；
     
   • 参与人员应涵盖所有关键节点责任人（如经办经理若负责审核，可要求其出镜确认审核结果）。

实务建议：

• 金融机构需严格遵循监管要求，明确双录主体为直接对接客户的销售人员；
  
• 非强制场景下，若需双录，建议通过书面协议约定参与人员及流程，避免争议；
  
• 无论是否双录，均需保留合同原件、转账记录等基础证据。
  

如有具体业务场景或合同条款需分析，可直接向我提供细节进一步解答。