关于您提出的“诉讼请求开具发票是否属于法院管辖”的问题，这是一个涉及法律适用和司法实践的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、开具发票的法律属性

发票在公法和私法上具有不同的法律属性。在公法领域，发票是“以票控税”体制下实现控税目的的重要前提和保障，由税务机关负责管理和监督。而在私法领域，特别是合同法中，开具发票被视为一种从给付义务，即合同一方在履行主给付义务的同时，应附带履行的义务。

二、法院对开具发票请求的管辖权

1. 最高院裁判观点：

   • 最高人民法院在多个判决中明确指出，收取款项后开具相应数额的发票是合同一方的法定义务，无论合同中是否明确约定。这一义务既属于税法上的规定，也构成了合同的一部分。因此，当一方未履行开具发票的义务时，另一方有权向人民法院起诉要求其履行。
   • 例如，在(2014)民一终字第4号和(2019)最高法民再166号等案件中，最高院均支持了付款方要求开票方开具发票的请求，认为这属于民事诉讼的范畴。

2. 地方法院实践：

   • 尽管最高院有明确的裁判观点，但地方法院在实践中仍存在不支持的情况。部分地方法院可能以“交付发票是税法上的义务”为由，驳回当事人的诉讼请求。然而，这种做法与最高院的裁判观点相悖。

三、合同一方未开具发票时的救济措施

1. 向法院起诉：

   • 当合同一方未履行开具发票的义务时，另一方有权向人民法院起诉要求其履行。法院应当依法审理此类案件，并作出相应的判决。

2. 向税务部门举报或投诉：

   • 如果法院未支持当事人的诉讼请求，当事人还可以向税务部门举报或投诉另一方不开具发票的不法行为。税务机关将根据相关法律法规进行调查和处理。

四、结论与建议

• 结论：诉讼请求开具发票属于法院的管辖范围。当合同一方未履行开具发票的义务时，另一方有权向人民法院起诉要求其履行。
• 建议：在签订合同时，双方应明确约定开具发票的事项，以避免后续纠纷。如果发生纠纷，当事人应首先尝试通过协商解决；协商无果的，可以向人民法院起诉或向税务部门举报或投诉。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。