六岁孩子在反抗追打时不小心弄坏了对方眼镜，是否需要赔偿，需分情况讨论：

1. 从孩子的行为性质来看

• 无民事行为能力人的特殊性：六岁孩子属于无民事行为能力人，根据《民法典》第二十条，其无法独立实施民事法律行为。若孩子弄坏眼镜的行为是在被追打过程中，出于自我保护的本能反应，且该行为与其年龄、智力相适应，则通常不视为过错行为。
• 过错责任原则：侵权责任一般以过错为前提。若孩子无故意或重大过失（如故意摔坏眼镜），则无需承担赔偿责任。但需注意，若孩子行为超出合理反抗范围（如用暴力工具故意破坏），可能被认定为有过错。

2. 从监护人的责任来看

• 监护人责任：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人未尽到监护职责（如放任孩子与他人冲突），可能需承担相应赔偿责任。
• 例外情形：若监护人能证明已尽到监护责任（如及时制止冲突），或损害是由被侵权人故意（如挑衅追打）造成的，可减轻或免除责任。

3. 从被侵权人的行为来看

• 过错相抵原则：若对方追打行为存在过错（如先动手、挑衅），根据《民法典》第一千一百七十三条，可减轻或免除你方的赔偿责任。例如，若对方追打导致孩子恐慌反抗，进而弄坏眼镜，对方需承担主要责任。
• 公平责任原则：若双方均无过错（如孩子误碰眼镜），根据《民法典》第一千一百八十六条，法院可能根据实际情况判决双方分担损失。但此类情形在实务中较少见。

4. 实务建议

• 收集证据：立即固定现场证据（如监控录像、目击证人证言），证明对方追打行为及孩子反抗的合理性。
• 协商解决：优先与对方家长沟通，说明孩子无过错，争取通过调解解决。若对方坚持索赔，可要求其提供眼镜价值证明（如购买发票）。
• 法律途径：若协商无果，可拒绝不合理赔偿要求，并告知对方通过诉讼解决。法院会综合双方过错、孩子年龄等因素判决责任比例。

总结：若孩子弄坏眼镜的行为是在被追打过程中，出于自我保护的本能反应，且无故意或重大过失，通常无需赔偿。但监护人需注意自身监护责任，并积极应对对方可能的索赔要求。如有进一步疑问，可直接向我咨询。