被告不出庭后没有开庭，一般情况下法院应正常开庭并可能缺席判决，但若存在特殊情况，则需分情况处理。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理
法院应正常开庭：
- 根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院应当正常开庭审理。法院不会因为被告不出庭而直接取消或推迟开庭，除非存在法律规定的特殊情形。
可能缺席判决：
- 若被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院在查明事实后，可以依据现有证据和原告的主张进行缺席判决。这意味着被告将失去当庭陈述和辩论的机会，判决结果可能对其不利。
二、特殊情况下的处理
必须到庭的被告：
- 若案件必须被告到庭才能查清事实，如涉及赡养、抚育、扶养义务等案件，法院在第一次传票传唤被告无正当理由拒不到庭后，可以再次传唤。若经两次传票传唤，被告仍无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
与法院沟通并要求依法开庭：
- 若案件并非必须被告到庭，而法院因被告不出庭有不开庭的意向，当事人可以与法院沟通，阐明法律规定，要求法院依法开庭并缺席判决。同时，当事人应准备好充分证据，以便法院在被告缺席的情况下查明事实，依法作出裁判。
三、法律建议
积极与法院联系：
- 被告若因特殊原因无法出庭，应积极与法院联系，说明未到庭的原因，并尽可能提供合理证明。若有正当理由，如突发重大疾病等，可申请延期开庭。
尽快参与后续庭审：
- 若被告无正当理由拒不到庭，应尽快认识到其行为的法律后果，并尽快参与后续庭审，以维护自身合法权益。避免因为缺席庭审而导致不利判决结果。
准备充分证据：
- 无论被告是否出庭，当事人都应准备充分证据，以便法院在审理案件时能够查明事实，依法作出公正裁判。证据是诉讼的关键，充分且有力的证据能够支持当事人的主张，增加胜诉的可能性。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付欠款。法院向被告送达传票后，开庭当日被告未到庭。此时，法院应正常开庭审理，并依据现有证据和原告的主张进行缺席判决。若被告因突发重大疾病无法出庭，并已向法院提交了相应证明，法院可能会考虑延期审理。但若被告无正当理由拒不到庭，且案件并非必须其到庭才能查清事实，法院则应依法进行缺席判决。
总结来说，被告不出庭后没有开庭，并不意味着案件无法继续进行。法院会根据具体情况作出相应处理，以确保诉讼程序的合法、公正进行。若您遇到类似情况，建议积极与法院沟通，并准备充分证据以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。