合同落款处仅使用法人章而未签字，其法律效力需根据具体情况分析，但通常建议签字与盖章并用以确保合同效力。以下从不同角度进行详细分析：
一、法人章的法律效力
法人章，即公司公章或法定代表人章，是公司身份和权力的象征。在合同上加盖法人章，通常视为公司对合同内容的确认和接受。然而，仅凭法人章是否足以使合同生效，需结合相关法律法规及合同约定来判断。
法律法规层面：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“签名、盖章或者按指印”是选择关系，即满足其中之一即可。但实践中，为了确保合同的严肃性和法律效力，往往要求签字与盖章并用。
合同约定层面：
- 如果合同中明确约定了“合同需经双方签字并盖章后生效”，则仅加盖法人章而未签字可能不符合合同生效条件。此时，合同可能因未满足约定条件而未生效。
二、签字与盖章并用的必要性
增强合同证明力：
- 签字与盖章并用可以增强合同的证明力，使合同在法律上更具说服力。在发生纠纷时，签字与盖章的双重确认可以更有效地证明合同的真实性和合法性。
避免法律风险：
- 仅凭法人章可能存在被伪造或滥用的风险。而签字与盖章并用可以降低这种风险，因为签字通常需要本人亲自进行，难以伪造。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的部分。如果合同中明确要求签字与盖章并用，则应严格遵守。
完善合同形式：
- 为了确保合同的法律效力，建议在合同落款处同时签字并加盖法人章。这样既可以满足法律法规的要求，也可以增强合同的证明力。
保留证据：
- 在签订合同过程中，应保留好相关证据，如签字样本、盖章记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
四、可能面临的法律后果
合同未生效：
- 如果合同中明确约定了签字与盖章并用的生效条件，而实际仅加盖了法人章，则合同可能因未满足条件而未生效。此时，双方可能无法依据合同主张权利或履行义务。
法律纠纷风险：
- 仅凭法人章签订的合同在发生纠纷时可能面临更大的法律风险。因为对方可能主张合同未生效或存在瑕疵，从而拒绝履行合同义务或要求解除合同。
如有具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。