核心前提与问题重述：用户咨询的场景为“车辆或行人等在静止状态下被其他车辆或物体压到脚部”时的责任判定问题。核心要点为明确事故中各方行为与过错，进而确定责任划分。

结论与分情况说明：

1. 若压脚方存在过错：

   • 违规操作：如驾驶员未观察周围环境、违规停车后突然启动、行人或非机动车在行驶中未注意避让静止物体导致压脚等。根据《道路交通安全法》及相关实施条例，违规方需承担主要或全部责任。例如，驾驶员在倒车时未查看后方情况压到行人脚部，驾驶员应负全责。
   • 证据固定：需通过现场照片、视频监控、证人证言等证据证明压脚方的违规行为。若无证据，可能因举证不能而承担不利后果。

2. 若被压方存在过错：

   • 自身疏忽：如行人突然横穿马路、非机动车违规变道导致被压脚。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。但若被压方自身存在重大过错，可减轻压脚方的责任。例如，行人明知车辆正在倒车仍强行通过，被压脚后自身需承担部分责任。
   • 比例划分：责任比例需根据双方过错程度综合判定，可能为压脚方主责、被压方次责（如7:3或8:2）。

3. 若双方均无过错：

   • 意外事件：如因不可抗力（如突发地震导致车辆晃动压脚）或第三方原因（如其他车辆撞击导致压脚）引发。根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可依照法律的规定由双方分担损失。但实践中此类情况极少，需严格证明无过错。

4. 特殊场景补充：

   • 公共场所管理责任：若压脚事件发生在商场、停车场等公共场所，管理方未尽到安全保障义务（如地面湿滑未警示、车辆停放混乱），可能需承担补充责任。例如，商场未清理地面油污导致行人滑倒被压脚，商场需承担部分责任。
   • 儿童或特殊群体：若被压方为儿童或无民事行为能力人，监护人未尽到监护职责的，可能减轻压脚方责任。例如，儿童突然跑向车辆被压脚，监护人需承担一定责任。

行动建议：

• 现场处理：立即报警并固定证据（如拍照、录像、记录对方信息），若受伤严重需及时就医并保留医疗记录。
• 责任协商：可与对方协商赔偿，若协商不成，需通过交警部门出具《事故责任认定书》或通过诉讼解决。
• 法律程序：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或直接向法院起诉要求赔偿。

如有进一步细节（如事故地点、是否涉及保险等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供更精准的分析。