兽药残留超标是否构成犯罪以及如何定罪，需结合残留量、法律规定及具体情节综合判断，并非单纯以残留数值“多少”直接定罪。以下从法律定性、定罪标准、实际案例三个角度为您详细分析：

一、法律定性：兽药残留超标可能涉及行政违法或刑事犯罪

1. 行政违法层面：
   根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十六条，销售兽药残留不符合质量安全标准的农产品，尚不构成犯罪的，由农业农村主管部门责令停止生产经营、追回已销售产品，没收违法所得，并可处以罚款（农户罚款500元至5000元，非农户罚款更高）。
   例如：溧阳市张某销售恩诺沙星超标的鳊鱼（实测283μg/kg，标准≤100μg/kg），被认定为行政违法，处没收违法所得37202元、罚款4000元。

2. 刑事犯罪层面：
   若残留超标情节严重，可能构成《中华人民共和国刑法》中的“生产、销售不符合安全标准的食品罪”（第一百四十三条）。该罪要求食品“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”，实践中需结合残留量、食用量、危害后果等综合判断。
   例如：若某食品中兽药残留超标数倍，且经检测可能引发急性中毒或慢性健康损害，则可能被追究刑事责任。

二、定罪标准：残留量需结合“危害性”综合认定

1. 残留量是否超标：
   需以国家标准（如GB 31650系列）为依据，判断实际检测值是否超过“最大残留限量”。例如：

   • 鸡蛋中多西环素标准≤10μg/kg，实测31.6μg/kg（超标2倍余）；
     
   • 鳊鱼中恩诺沙星标准≤100μg/kg，实测283μg/kg（超标近2倍）。
     但超标≠必然犯罪，需进一步证明“足以危害人体健康”。

2. 危害性证明：
   司法实践中，需通过专业机构鉴定残留量是否可能引发急性中毒、慢性疾病或群体性健康损害。例如：

   • 短期大量摄入超标兽药可能导致呕吐、腹泻等急性反应；
     
   • 长期摄入可能引发肝肾功能损伤、抗生素耐药性等慢性问题。

3. 主观故意与情节：
   若经营者明知兽药残留超标仍销售，或存在伪造检测报告、多次违法等情节，可能加重刑事责任。反之，若因疏忽未尽到进货查验义务，可能仅承担行政责任。

三、实际案例：行政处罚与刑事追责的界限

1. 行政处罚案例：

   • 寿县万佳食品公司案：销售多西环素超标的鸡蛋（实测31.6μg/kg），因货值金额小（360元）、初次违法，被处没收违法所得360元、罚款2000元。
     
   • 溧阳张某养殖户案：销售恩诺沙星超标的鳊鱼（实测283μg/kg），被处没收违法所得37202元、罚款4000元。
     结论：残留超标但未造成实际危害，通常按行政违法处理。

2. 刑事追责案例：
   目前公开案例中，单纯因兽药残留超标被追究刑事责任的较少，多因同时存在“伪造检疫证明”“销售病死动物”等加重情节。但若残留量极高（如超标数十倍），且经鉴定可能引发严重健康损害，仍可能构成犯罪。

四、法律建议：经营者如何规避风险？

1. 严格把控进货渠道：
   选择正规供应商，索要兽药残留检测报告，避免采购来源不明的农产品。

2. 加强自检与送检：
   定期对产品进行自检，或委托第三方机构检测，确保符合国家标准。

3. 完善台账记录：
   保留进货凭证、检测报告、销售记录等，证明已尽到合理审查义务。

4. 及时处理不合格产品：
   发现残留超标后，立即停止销售、召回已售产品，并主动向监管部门报告。

若您或您的企业涉及兽药残留问题，建议立即咨询专业律师，评估法律风险并制定应对方案。作为专注经济犯罪与刑事辩护的律师，我可为您提供从行政申诉到刑事辩护的全流程法律服务，直接向我提问即可。