在刑事案件中，律师通常在审判阶段才能确切知道当事人是主犯还是从犯，但在侦查阶段和审查起诉阶段也可能获得初步判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、侦查阶段

在刑事案件的侦查阶段，公安机关会依据初步调查的情形，对犯罪嫌疑人作出初步的角色界定。这一阶段，警方会收集证据，分析嫌疑人在犯罪中的表现与作用。若涉及多人犯罪，警方会观察谁起主要策划、组织作用，谁起次要辅助作用，以此初步区分主从犯。然而，此阶段的认定并非最终定论，因为随着侦查的深入，证据可能会发生变化，从而影响对主从犯的判断。

举例：在共同盗窃案件中，侦查机关初步调查发现，某人积极策划盗窃行动，组织人员并分配任务，而其他人则负责具体实施或望风。此时，侦查机关可能会初步判断策划者为潜在主犯，其他人为从犯。但这一判断在后续阶段可能会因证据变化而调整。

二、审查起诉阶段

到了审查起诉阶段，检察机关会对整个案件的证据进行审查，从而更清晰地明确主犯与从犯的区别。检察机关会根据侦查结果，结合全案证据，对犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用进行初步研判。但即便如此，这一阶段的认定也并非绝对，因为法院在审判阶段仍有权根据查明的事实和证据进行最终认定。

法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在审查起诉时，应当全面审查案件事实和证据，确保起诉的准确性和公正性。这包括对主从犯的认定。

三、审判阶段

在审判阶段，法院会依照查明的事实、证据以及相关法律规定，最终确定主犯和从犯。法院会通过严谨的庭审程序，全面细致地审查案件的各种证据，包括各犯罪嫌疑人的犯罪动机、实际实施的具体行为细节、在共同犯罪中的参与程度深浅以及对犯罪结果所产生的作用力大小等诸多方面的因素。依据刑法的相关规定，综合考量这些情况后，法院才能明确地认定出谁是主犯，谁是从犯。

法律建议：对于当事人而言，在审判阶段之前，应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索。同时，律师也应密切关注案件进展，及时与检察机关和法院沟通，为当事人争取最有利的判决结果。

四、特殊情况下的提前判断

虽然审判阶段是最终确定主从犯的阶段，但在某些特殊情况下，律师可能在侦查阶段或审查起诉阶段就能根据已有证据和案情对当事人的角色作出相对准确的判断。然而，这种判断并非绝对，因为随着案件的进展，新的证据可能会出现，从而改变原有的判断。

可能后果：如果律师在侦查阶段或审查起诉阶段就过早地确定当事人的角色，并据此制定辩护策略，而后续证据发生变化导致角色判断错误，那么可能会对当事人的辩护产生不利影响。因此，律师在作出判断时应保持谨慎和客观。