结论：法人不经主管部门同意私自借钱，主管部门是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。

分析：

1. 法人行为性质：

   • 法人作为独立的法律主体，其民事行为原则上由法人自身承担责任。若法人以自身名义借款，且借款行为未超出法人经营范围或未违反法律法规的强制性规定，那么该借款行为应视为法人自身的行为，与主管部门无直接关联。

2. 主管部门责任：

   • 无直接责任：在一般情况下，主管部门对法人的借款行为不承担直接责任。因为法人具有独立的法律地位，其民事行为后果应由法人自身承担。
   • 可能承担间接责任：然而，如果主管部门在法人借款过程中存在过错或违规行为，如未履行必要的监管职责、未对法人借款行为进行合理审查或批准等，那么主管部门可能因过错而承担相应的间接责任。这种责任通常表现为因主管部门的疏忽或违规行为导致法人借款行为出现问题，进而给第三方造成损失，主管部门需对此承担一定的赔偿责任。

3. 具体案例分析：

   • 假设某公司法人未经主管部门同意，擅自以公司名义借款用于个人消费。在此情况下，若借款行为未超出公司经营范围且未违反法律法规，那么该借款行为应视为公司法人的个人行为，与公司主管部门无直接关联。公司主管部门无需对此承担责任。
   • 反之，若主管部门在公司法人借款过程中存在监管不力或违规批准等行为，导致公司法人能够轻易获得借款并用于不当目的，进而给公司或第三方造成损失，那么主管部门可能需对此承担一定的间接责任。

建议：

• 对于法人而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，在借款前应获得必要的批准和授权，以确保借款行为的合法性和有效性。
• 对于主管部门而言，应加强对法人的监管和管理，确保法人借款行为符合法律法规和公司章程的规定，防止因法人违规行为而给公司或第三方造成损失。
• 若因法人借款行为引发纠纷或损失，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合理的解决方案。

后续行动：

• 若您或您的公司遇到类似问题，或有其他关于债务债权（民间借贷）方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。