对外债权的合法性确实会影响追缴。具体来说，非法集资犯罪中被告人对外债权的合法性，对于能否追缴以及追缴的范围都有重要影响。以下是对此问题的详细分析：

一. 非法集资犯罪中对外债权的合法性认定

债权的合法性源于《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，即民事主体依法享有债权。在非法集资犯罪中，如果被告人通过非法手段（如非法吸收公众存款）获得的资金，并以此为基础形成对外债权，那么这些债权在合法性上就会存在问题。相反，如果债权是基于合法的借贷关系或其他合法行为产生的，那么这些债权在合法性上就没有问题。

二. 对外债权合法性对追缴的影响

1. 合法债权与非法债权的追缴差异

   • 合法债权：如果被告人对外债权是合法的，即债权本身没有涉及任何非法活动，且被告人已经履行了相应的义务（如出借资金），那么这些债权在刑事追缴过程中可能会受到一定保护。然而，如果其资金来源是非法的（如非法集资所得），则这些债权仍然可能受到法律的影响，具体处理方式将取决于法律法规的具体规定以及案件的具体情况。
   • 非法债权：如果被告人对外债权是通过非法手段获得的，如以非法集资所得资金进行放贷形成的债权，那么这些债权在刑事追缴过程中应被视为违法所得，并依法予以追缴。

2. 司法实践中的处理原则

   • 根据2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。这意味着，只要对外债权的资金来源是非法集资犯罪的违法所得，法院就有权对其进行依法追缴。
   • 同时，根据民事法律的相关规定，若构成民事债权的资金来源系犯罪违法所得的，该民事债权一般应当被评价为无效。但即使被告人对外债权在民事上无效，法院仍有权依据刑事裁判直接向案外人追缴流入其手中的被告人违法所得。

三. 追缴范围的确定

在追缴非法集资犯罪被告人对外债权时，追缴范围也是一个重要问题。一般来说，追缴范围应包括债权本身金额以及借款时已明确约定的相关利息。因为约定的利息可以看成是违法所得产生的孳息，可以纳入追缴的范围。然而，对于案外人尚未支付的利息，是否追缴则存在争议。一种观点认为应一并追缴，以维护公平；另一种观点则认为未支付的利息在民事上无效，且不属于刑事上的赃款收益范畴，因此不应追缴。

我的观点是，在追缴非法集资犯罪被告人对外债权时，应严格区分债权的合法性与非法性，并依据相关法律法规的规定确定追缴范围。同时，在处理刑民交叉问题时，应理顺刑事认定对被告人对外债权民事效力的影响，确保刑事追缴的合法性和合理性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。