债务加入没有书面协议，只有录音的情况下，录音可以作为证据使用，但其法律效力并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、录音作为证据的法律效力
法定证据种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括视听资料，录音属于视听资料的一种，因此具有法定证据效力。
录制合法性：录音证据的有效性取决于录制过程是否合法。若录音是在未侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等）的情况下录制的，且内容真实、未被篡改，则可作为有效证据使用。
证明力限制：虽然录音可以作为证据，但若仅有录音作为证据，可能证明力不足。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，形成完整的证据链，以判断债务加入的事实是否存在。
二、债务加入的法律要件
明确意思表示：债务加入需第三人明确表示愿意加入债务，与原债务人共同承担债务。这一意思表示可以通过书面协议、口头协议或其他形式体现。录音中若能清晰体现第三人加入债务的意思表示，则对证明债务加入事实具有重要作用。
债权人同意：债务加入通常需债权人同意。若录音中能体现债权人对第三人加入债务的同意，则进一步增强了录音证据的证明力。
债务真实性：债务加入的前提是原债务真实存在。录音中若能涉及原债务的具体情况（如金额、期限等），则有助于证明债务的真实性。
三、实务建议
补充其他证据：为增强录音证据的证明力，建议补充其他证据，如转账记录、聊天记录、书面确认函等，以形成完整的证据链。
确保录音质量：录音时应使用质量可靠的录音设备，确保录音清晰、无杂音。同时，录音中应明确各方当事人的身份、时间、地点等关键信息。
合法录制：录制录音时，应遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。若录音涉及他人隐私或商业秘密，可能因违法而无效。
及时咨询律师：债务加入涉及复杂的法律关系，建议及时咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。
四、可能面临的法律后果
若录音证据有效：法院可能认定债务加入事实存在，判决第三人与原债务人共同承担债务。
若录音证据无效或证明力不足：法院可能无法认定债务加入事实，从而驳回您的诉讼请求。此时，您可能需要承担举证不能的法律后果。
举例说明：假设您与第三人通过录音约定，第三人加入您对某债权人的债务。若录音清晰、合法，且能体现第三人加入债务的意思表示、债权人同意以及原债务的真实性，则该录音证据可能被法院采纳。但若录音存在瑕疵（如声音不清晰、身份不明确等），或仅凭录音无法证明债务加入的全部要件，则可能面临败诉风险。
总结：债务加入没有书面协议，只有录音的情况下，录音可以作为证据使用，但其法律效力需结合具体情况判断。为确保您的权益得到充分保障，建议补充其他证据、确保录音质量、合法录制，并及时咨询专业律师。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。