结论前置：信用卡欠款被起诉后，违约金是否需要偿还，需结合合同约定、法律规定及诉讼程序综合判断。以下是具体分析：

1. 合同约定优先：违约金条款的效力

• 信用卡领用合约中通常明确约定了逾期还款的违约金计算方式（如按最低还款额未还部分的5%收取）。若合同条款未违反法律强制性规定（如利率上限、格式条款公平性），则违约金具有法律效力，持卡人需按约支付。
• 例外情形：若银行未以显著方式提示违约金条款（如未加粗、未单独告知），或条款存在“霸王条款”特征（如违约金过高且无协商空间），法院可能依据《民法典》第496条认定条款无效，从而免除或减少违约金。

2. 法律对违约金的限制：是否可调整

• 根据《民法典》第585条，若约定的违约金过分高于实际损失（通常指逾期利息、催收成本等），法院或仲裁机构可依当事人请求予以减少。实践中，若违约金与利息、罚息总和超过年利率24%，可能被认定为过高。
• 操作建议：若被起诉，可在答辩中主张调整违约金，并提供银行实际损失证据（如同期贷款利息、催收费用清单），要求法院按实际损失上浮30%为限裁定违约金。

3. 诉讼程序的影响：未到庭的后果

• 若持卡人未出庭应诉，法院可能缺席判决，直接按银行主张的违约金金额裁判。此时，持卡人丧失了主张调整违约金的机会。
• 应对策略：收到起诉状后，务必在答辩期内提交书面答辩意见，明确提出违约金过高的抗辩，并申请法院调减。

4. 执行阶段的处理：违约金能否强制履行

• 即使法院判决支持违约金，若持卡人确无偿还能力，可依据《民事诉讼法》第257条与银行协商分期还款或延期履行。银行同意的，可中止执行；拒不协商的，法院可能裁定终结本次执行，但违约金债务仍存在，未来恢复执行时仍需偿还。

5. 特殊情形：银行违规操作的影响

• 若银行存在违规行为（如未发送账单导致逾期、重复计算违约金），持卡人可反诉银行违约或侵权，要求返还多收费用。此时，违约金可能被部分抵销或无需偿还。

总结建议：

1. 立即核对信用卡合约中的违约金条款，评估其合理性；
   
2. 收集银行实际损失证据，准备答辩材料；
   
3. 主动与银行协商减免违约金，或通过法院调解降低金额；
   
4. 若经济困难，可申请个性化分期还款方案。
   

如有进一步疑问，可直接向我提供具体合同条款或起诉材料，我将为您详细分析。