关于执行不公申请重新分配的时效问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若申请重新分配基于执行行为违法或违规
   根据《民事诉讼法》第232条（原第225条），当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可在执行程序终结前向执行法院提出书面异议。法院需在收到异议后15日内审查，理由成立的裁定撤销或改正，不成立的裁定驳回。

   • 关键点：时效与执行程序是否终结直接相关，若执行程序已终结（如财产分配完毕、执行案件结案），则无法通过异议程序申请重新分配。
     
   • 例外：若执行行为存在严重违法（如虚构债务、恶意串通），可依据《民事诉讼法》第236条（原第227条）提起案外人异议之诉，但需在知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出。

2. 若申请重新分配基于参与分配方案不公
   根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第511条，参与分配方案送达后，债权人或被执行人可在15日内提出书面异议。未提出异议的债权人或被执行人对异议提出反对意见的，异议人可在收到反对意见后15日内提起分配方案异议之诉。

   • 流程：
     
     1. 提出书面异议（15日）；
        
     2. 对方反对后，异议人提起诉讼（15日）；
        
     3. 法院审理后作出判决，调整分配方案。
        
   • 后果：逾期未提出异议或诉讼，视为认可分配方案，丧失后续救济权利。

3. 若申请重新分配基于执行法院怠于履行职责
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条，当事人可向上级法院申请执行监督，但需在知道或应当知道执行行为违法之日起6个月内提出。上级法院需在收到申请后3个月内审查完毕，作出监督决定。

法律建议：

• 时效紧迫性：执行程序中的时效要求严格，逾期可能导致权利丧失。建议当事人在发现执行不公后立即收集证据（如执行裁定书、分配方案、沟通记录等），并在法定期限内提出异议或诉讼。
  
• 证据固定：若执行行为涉及违法（如虚构债务），需通过调查令、公证等方式固定证据，避免因证据不足导致诉求被驳回。
  
• 程序选择：根据不公类型选择正确程序（异议、异议之诉、执行监督），避免因程序错误延误时效。

示例：
A公司作为债权人，发现执行法院在分配财产时未将其列入分配名单，且分配方案已送达其他债权人。A公司需在收到分配方案后15日内提出书面异议，若其他债权人反对，则需在15日内提起分配方案异议之诉。若逾期，A公司将无法通过法律途径主张权利。

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。