案件在取证调查中，可以重新录口供，但需符合法定条件并遵循严格程序。具体分析如下：

1. 重新录口供的法律依据
   根据《刑事诉讼法》第五十六条，若原口供存在非法取证情形（如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等），或口供内容与在案证据存在矛盾且无法排除合理怀疑，侦查机关可依法重新取证。此外，若犯罪嫌疑人、被告人提出新的事实或证据，或原口供存在笔误、表述不清等问题，也可通过补充讯问完善证据。

2. 重新录口供的程序要求

   • 主体合法性：必须由两名以上侦查人员依法进行，禁止单人讯问或非侦查人员参与。
     
   • 权利告知：需明确告知犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝回答与案件无关的问题，并可申请排除非法证据。
     
   • 全程录音录像：对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大案件，讯问过程应当录音录像，确保程序合法性。
     
   • 笔录核对：讯问结束后，应将笔录交由被讯问人核对，确认无误后签名、捺印，拒绝签名的需注明情况。

3. 重新录口供的证据效力

   • 合法性审查：重新录制的口供需经法庭质证，确认无强迫、威胁等非法情形后，方可作为定案依据。
     
   • 与原口供的对比：若新口供与原口供存在实质性差异，需结合其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）综合判断真实性。
     
   • 翻供的处理：犯罪嫌疑人、被告人翻供的，需说明合理理由并提供证据支持，否则可能承担不利后果。

4. 实务中的注意事项

   • 避免重复取证：若原口供合法且内容完整，无新事实或矛盾点，无需重复录制，否则可能被认定为“变相逼供”。
     
   • 注意时间节点：在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段均可重新取证，但需符合各阶段程序要求。
     
   • 律师参与权：辩护律师有权会见犯罪嫌疑人、被告人，并可申请排除非法证据，确保重新录口供的合法性。

总结：重新录口供是法律允许的取证手段，但必须严格遵循法定程序，确保口供的自愿性、真实性和合法性。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情为您分析证据效力及应对策略。