在参加第一次庭审后解除委托手续的情况下，裁判文书中是否列明原委托代理人，需分情况讨论：
解除委托手续在庭审前完成且法院已获知：
- 若当事人在第一次庭审前已正式解除与原委托代理人的关系，并且这一变更已及时通知法院，法院在制作裁判文书时，通常不会将已解除委托的代理人列为当事人的委托代理人。这是因为裁判文书需要准确反映案件审理时的实际法律关系，已解除的委托关系不再具有法律效力。
解除委托手续在庭审后完成或法院未获知：
- 若当事人在第一次庭审后才解除与原委托代理人的关系，或者虽然解除了委托但未及时通知法院，那么在制作裁判文书时，法院可能仍会基于庭审时的记录，将原委托代理人列为当事人的委托代理人。这种情况下，裁判文书反映的是庭审时的法律状态，而非后续变更。
法院制作裁判文书时的考量因素：
- 法院在制作裁判文书时，会依据案件审理过程中的实际法律关系和证据材料。如果解除委托的手续合法有效且法院已获知，法院会尊重当事人的选择，不将已解除的代理人列入裁判文书。反之，如果法院未获知解除委托的信息，或者解除手续存在瑕疵，法院可能会基于现有记录作出判断。
法律建议：
- 当事人在解除与委托代理人的关系后，应及时向法院提交书面通知，并附上相关解除委托的证明材料，以确保法院在制作裁判文书时能够准确反映当事人的真实意愿和法律关系。
- 如果当事人发现裁判文书中错误地列明了已解除委托的代理人，可以向法院提出书面异议，要求法院进行更正。
可能的法律后果：
- 如果裁判文书中错误地列明了代理人，而该代理人实际上并未参与后续的诉讼程序，这可能会对当事人的权益产生一定影响，尤其是在涉及执行阶段时。因此，当事人应及时关注裁判文书的制作情况，并在发现错误时及时提出异议。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。