法院判决胜诉方承担诉讼费并不必然违法，但在特定条件下可能存在合法性争议。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：败诉方承担诉讼费

根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用原则上由败诉方承担，这是民事诉讼中的一般原则。该原则体现了“谁败诉、谁负担”的司法效率导向，旨在促使当事人谨慎诉讼、合理行使诉权。

二、特殊情形：胜诉方可能承担诉讼费

尽管败诉方承担诉讼费是原则，但在某些特殊情形下，胜诉方也可能需要承担诉讼费。这些特殊情形主要包括：

1. 胜诉方自愿承担：

   • 若胜诉方自愿承担诉讼费，法院会尊重其意愿，进而判决由胜诉方承担。这种情况下，胜诉方的自愿行为构成了对一般原则的例外。

2. 合同约定：

   • 在知识产权、合同纠纷等特定类型案件中，如果合同中对诉讼费承担方式有明确约定，并且该约定不违反法律规定，那么法院会依据合同约定进行裁判。这种情况下，即便一方胜诉，也可能需要按照合同约定承担部分诉讼费。

3. 胜诉方存在过错：

   • 当胜诉方存在明显过错时，法院可突破常规规则，要求其承担部分或全部诉讼费用。这种突破主要体现在以下情形：
     • 未尽举证义务导致诉讼成本增加（如二审提交新证据）；
     • 诉讼行为存在不正当性（如恶意拖延诉讼）；
     • 胜诉但存在实体过错（如违约后补救）。

三、胜诉方承担诉讼费的合法性判断

对于法院判决胜诉方承担诉讼费是否合法，需结合具体案情及相关法律规定来综合判断。若判决符合上述特殊情形之一，且未违反法律法规的强制性规定，则该判决是合法的。反之，若判决缺乏法律依据或违反公平原则，则可能构成违法。

四、胜诉方的应对策略

若胜诉方对法院判决其承担诉讼费有异议，可采取以下策略：

1. 与败诉方协商：

   • 胜诉方可以与败诉方协商，争取由败诉方承担诉讼费。若协商成功，可避免进一步的法律纠纷。

2. 申请再审：

   • 若协商无果，胜诉方可在法定期间内向上一级法院申请再审，请求改判由谁来承担诉讼费。再审程序为胜诉方提供了救济途径。

3. 通过诉讼途径解决：

   • 胜诉方还可以通过诉讼的途径去解决，让法院重新来判定诉讼费到底该由谁承担。这可能需要提起新的诉讼或申请执行异议之诉等。

五、实务操作建议

1. 严格遵循举证期限：

   • 胜诉方应严格遵循举证期限，避免因程序过错导致费用增加。及时提交证据，减少诉讼成本。

2. 明确主张对方过错：

   • 在诉讼中，胜诉方应明确主张对方过错，争取费用分担优势。通过举证和辩论，揭示对方在诉讼中的不当行为。

3. 考虑购买诉讼保险：

   • 对大额案件，胜诉方可考虑购买诉讼保险，以转移费用风险。诉讼保险可为胜诉方提供经济保障，减轻其诉讼负担。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，胜诉方小何与败诉方小李对诉讼费承担问题产生争议。合同中明确约定了诉讼费承担方式，但小李认为既然小何胜诉，诉讼费应由自己承担。然而，根据合同约定和法律规定，法院可能判决由胜诉方小何承担部分或全部诉讼费（如果合同有此约定且不违反法律规定）。若小何对此有异议，可与小李协商或申请再审等途径解决争议。

总结与建议：

法院判决胜诉方承担诉讼费并不必然违法，但需结合具体案情及相关法律规定来综合判断其合法性。若胜诉方对判决有异议，可采取与败诉方协商、申请再审或通过诉讼途径解决等策略。在实务操作中，胜诉方应严格遵循举证期限、明确主张对方过错，并考虑购买诉讼保险以转移费用风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。