建设单位代收装修垃圾清运费及装修保证金是否构成不当得利，需结合具体情况及法律规定综合判断，法院判决也会因个案差异而有所不同。以下从不同角度进行分析：
一、关于不当得利的法律构成
不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。
二、代收装修垃圾清运费
若建设单位有合法依据代收：
- 如果建设单位与业主或装修公司之间存在明确的合同约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么建设单位代收装修垃圾清运费可能具有合法依据。
- 在此情况下，建设单位代收费用并用于支付实际的垃圾清运费用，不构成不当得利。
若建设单位无合法依据代收：
- 如果建设单位未经业主或装修公司同意，擅自代收装修垃圾清运费，或者代收的费用明显高于实际清运成本，且无法提供合理依据，那么可能构成不当得利。
- 业主或装修公司有权要求建设单位返还多收的费用，并可能追究其法律责任。
三、代收装修保证金
若装修保证金用于保障装修合规性：
- 如果建设单位收取装修保证金是为了确保业主或装修公司在装修过程中遵守相关规定，如不破坏公共设施、不随意改变房屋结构等，且该保证金在装修完成后能够按照约定退还，那么这种代收行为可能具有合法性和合理性。
- 在此情况下，建设单位不构成不当得利。
若装修保证金被非法占用或未退还：
- 如果建设单位收取装修保证金后，无正当理由拒绝退还，或者将保证金用于其他非约定用途，那么可能构成不当得利。
- 业主或装修公司有权要求建设单位退还保证金，并可能追究其法律责任。
四、法院判决的考量因素
在判断建设单位代收装修垃圾清运费及装修保证金是否构成不当得利时，法院会综合考虑以下因素：
- 合同约定：审查建设单位与业主或装修公司之间的合同约定，判断代收行为是否具有合法依据。
- 费用合理性：评估代收的费用是否合理，是否与实际发生的费用相符。
- 行为目的：分析建设单位代收行为的目的，是为了保障装修合规性还是为了谋取不正当利益。
- 证据情况：根据双方提供的证据，判断代收行为是否构成不当得利。
五、法律建议
对于业主或装修公司：
- 在签订装修合同时，应明确约定装修垃圾清运费和装修保证金的收取标准、用途及退还方式。
- 如发现建设单位存在不当代收行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
对于建设单位：
- 应严格遵守法律法规和合同约定，不得擅自代收费用或占用保证金。
- 如需代收费用，应明确告知业主或装修公司代收的目的、标准及退还方式，并确保费用使用的透明度和合理性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。