不动产抵押权在判决书生效后9年未强制执行的情况下，并不会单纯因为时间流逝而失效。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押权的存续期间

• 抵押权作为一种担保物权，其存续期间通常与主债权的诉讼时效期间相关联。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况可延长）。但这并不意味着抵押权在三年后自动失效。
• 抵押权的存续更侧重于其担保功能的实现，而非单纯的时间限制。只要主债权存在，且抵押权未通过法定程序（如实现抵押权、抵押权消灭等）被消灭，抵押权就持续存在。

2. 判决书生效后的执行问题

• 判决书生效后，如果债务人未履行义务，债权人应在法定期限内（通常是两年，但根据最新规定可能有所调整，且存在中止、中断等情形）向人民法院申请强制执行。
• 如果债权人未在法定期限内申请强制执行，这并不意味着抵押权失效。但债权人可能面临无法通过法院强制执行程序实现债权的风险。此时，债权人仍可通过其他合法途径（如与债务人协商、自行处置抵押物等，但需注意法律程序和限制）来尝试实现债权。

3. 抵押权失效的情形

• 抵押权可能因以下情形而失效：主债权消灭（如债务已清偿）、抵押权实现（如抵押物被依法拍卖或变卖以清偿债务）、抵押物灭失且无代位物、抵押权人放弃抵押权等。
• 单纯的时间流逝，并不构成抵押权失效的法定理由。

4. 实际操作建议

• 对于债权人而言，如果判决书生效后多年未申请强制执行，建议尽快咨询专业律师，评估当前情况下的法律风险和可行策略。
• 如果抵押物仍然存在且价值未大幅贬损，债权人可以考虑通过与债务人协商、重新达成还款协议并设置新的担保措施等方式来尝试实现债权。
• 如果决定通过法律途径解决，债权人需要了解当前申请强制执行的可行性和相关程序要求。

总结来说，不动产抵押权在判决书生效后9年未强制执行的情况下，并不会单纯因为时间流逝而失效。但债权人应尽快采取行动，以评估当前情况下的法律风险和可行策略，避免因时间拖延而增加实现债权的难度。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。