授信审查是否要被追责，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

授信审查人员的职责与追责基础

授信审查是金融机构风险控制的关键环节，审查人员需对授信申请进行全面、客观、公正的评估，确保授信决策符合法律法规、内部规章制度及风险控制要求。若审查人员未履行职责，导致授信决策失误，给金融机构造成损失，则可能面临追责。

追责的具体情形

1. 违反法律法规：

   • 若授信审查过程中存在违反法律法规的行为，如违规放贷、未履行反洗钱义务等，审查人员可能因违法而承担法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。

2. 违反内部规章制度：

   • 金融机构通常制定有详细的授信审查规章制度，若审查人员未按照规章制度进行审查，如未进行充分的尽职调查、未评估授信风险等，可能因违规而受到内部纪律处分，如警告、罚款、降职、解雇等。

3. 存在重大过失：

   • 若审查人员在授信审查过程中存在重大过失，如未发现明显的风险点、未对关键信息进行核实等，导致授信决策失误，给金融机构造成重大损失，审查人员可能因过失而承担赔偿责任。

不追责的情形

1. 已履行职责且无过错：

   • 若审查人员已按照法律法规、内部规章制度及风险控制要求进行授信审查，且审查过程中无过错，即使授信决策最终出现失误，审查人员通常也不应被追责。

2. 不可抗力或外部因素导致：

   • 若授信决策失误是由于不可抗力或外部因素（如市场突变、政策调整等）导致，且审查人员已尽到合理注意义务，通常也不应被追责。

法律建议与风险防范

1. 加强培训与学习：

   • 金融机构应加强对授信审查人员的培训与学习，提高其专业素养和风险意识，确保审查人员能够准确、全面地评估授信风险。

2. 完善内部规章制度：

   • 金融机构应完善授信审查的内部规章制度，明确审查标准、流程和责任，为审查人员提供明确的指导。

3. 建立风险防范机制：

   • 金融机构应建立风险防范机制，如设置风险预警指标、进行定期风险评估等，及时发现并纠正授信审查中的问题。

4. 保留相关证据：

   • 审查人员在授信审查过程中应保留相关证据，如尽职调查报告、风险评估报告等，以证明其已履行职责且无过错。

若您在授信审查过程中遇到任何法律问题或担忧，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。