在离婚案一审和二审中，是否请同一个律师，并没有绝对的答案，这主要取决于案件的具体情况、律师的专业能力以及当事人的个人需求。以下是从不同角度进行的分析：

一、请同一个律师的优势

1. 熟悉案情：同一个律师从一审到二审全程参与，对案件的来龙去脉、争议焦点、证据情况等都有深入的了解，这有助于律师在二审中更有效地进行辩护或代理。
2. 策略连贯：律师可以根据一审的判决结果和对方的反应，及时调整二审的诉讼策略，确保策略的连贯性和有效性。
3. 节省成本：从经济角度考虑，请同一个律师可能在一定程度上节省当事人的时间和金钱成本，因为律师已经对案件有了全面的了解，不需要再花费大量时间重新熟悉案情。

二、请不同律师的考虑

1. 专业互补：如果一审律师在某些方面（如财产分割、子女抚养权等）的专业能力有所欠缺，当事人可以考虑在二审中聘请在该领域有更丰富经验的律师，以实现专业互补。
2. 策略调整：有时，一审的判决结果可能并不理想，当事人可能希望改变诉讼策略。在这种情况下，聘请一个新的律师可能有助于带来新的思路和策略。
3. 避免思维定式：同一个律师长时间处理同一个案件，可能会形成一定的思维定式。聘请不同的律师，可以从不同的角度审视案件，发现新的证据或观点。

三、综合建议

1. 评估律师能力：在选择是否请同一个律师时，当事人应首先评估律师的专业能力、经验以及是否熟悉相关领域的法律。如果律师在一审中表现出色，且对二审有充分的准备和策略，那么请同一个律师可能是一个不错的选择。
2. 考虑案件变化：如果案件在二审中出现了新的争议焦点或证据情况，当事人应考虑是否需要聘请一个在该领域有更丰富经验的律师来应对这些变化。
3. 与律师沟通：无论选择请同一个律师还是不同的律师，当事人都应与律师进行充分的沟通，确保律师了解自己的需求和期望，并能够制定出合适的诉讼策略。

最后需要强调的是，无论选择哪种方式，当事人都应确保律师具有合法的执业资格和良好的职业道德。同时，在诉讼过程中，当事人也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，共同维护自己的合法权益。如果您在离婚案一审或二审中有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。