关于电线杆上马蜂蜇人责任划分的问题，需结合具体情况分析，核心结论如下：

1. 若马蜂巢系自然形成，且无人为干预
   根据《民法典》第1245条（原《侵权责任法》第78条），动物致人损害的责任主体为动物饲养人或管理人。但马蜂属于野生动物，若巢穴系自然形成且无人为饲养、管理行为，则不存在法律意义上的责任主体。此时被蜇伤者需自行承担风险，除非能证明存在第三方过错（如后续分析）。

2. 若马蜂巢因电力公司管理疏忽导致
   若电线杆属于电力公司维护范围，且电力公司未及时清理马蜂巢（如明知存在风险却未采取防护措施），可能构成《民法典》第1198条规定的“公共场所管理人责任”。此时需满足：

   • 电力公司对电线杆及附属设施有管理义务；
     
   • 电力公司未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未清理危险源）；
     
   • 被蜇伤与电力公司疏忽存在因果关系。
     若满足上述条件，电力公司可能需承担部分或全部赔偿责任。

3. 若马蜂巢因第三方行为导致（如人为放置）
   若能证明马蜂巢系人为放置（如附近居民故意悬挂蜂巢），则放置者需承担《民法典》第1165条规定的过错责任。此时需举证：

   • 放置者存在故意或过失行为；
     
   • 该行为与被蜇伤存在直接因果关系。
     若证据充分，放置者需赔偿医疗费、误工费等损失。

4. 若被蜇伤者自身存在过错
   根据《民法典》第1173条，若被蜇伤者主动挑衅马蜂（如用棍棒捅巢）、未尽到合理注意义务（如明知有风险仍靠近），可能减轻或免除责任方的赔偿责任。

法律建议：

• 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用单据；
  
• 调查原因：通过物业、电力公司或警方调查马蜂巢来源；
  
• 协商或诉讼：根据责任主体选择协商赔偿或提起侵权诉讼。
  

示例：
若张三在小区电线杆下被蜇伤，经调查发现电力公司未清理已知蜂巢，且未设置警示标志，则电力公司需承担主要责任；若张三自行用树枝捅蜂巢导致被蜇，则可能自行承担部分责任。

提示：动物侵权责任需结合“饲养/管理关系”“过错程度”“因果关系”三要素判断，建议根据具体情况进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。