在离婚案子中，若被告提出婚后有一台车子但原告否认，且被告不能提出证据，法院通常会根据现有证据和法律规定进行认定，一般而言，若被告无法提供充分证据，法院可能不会认定该车为夫妻共同财产。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、证据规则与举证责任

1. 谁主张，谁举证：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在离婚案件中，若被告主张婚后有一台车子属于夫妻共同财产，那么被告应当承担举证责任，提供充分证据证明该车的存在及其归属。

2. 证据不足的处理：

   • 若被告无法提供充分证据证明该车的存在或归属，而原告又予以否认，那么根据证据规则，法院可能不会认定该车为夫妻共同财产。因为法院在审理案件时，必须依据现有证据进行裁判，不能凭空推断或假设。

二、法院的认定与裁判

1. 法院的审查标准：

   • 法院在审查离婚案件中的财产问题时，会严格依据证据进行认定。若被告提出的财产主张缺乏证据支持，而原告又予以否认，那么法院可能会认为该财产主张不成立。

2. 可能的裁判结果：

   • 在这种情况下，法院可能会判决该车不属于夫妻共同财产，或者因证据不足而不予处理。若被告后续能提供充分证据，可以另行提起诉讼或申请再审。

三、法律建议与后续行动

1. 对被告的建议：

   • 若被告确实认为婚后有一台车子属于夫妻共同财产，那么应当尽快收集相关证据，如购车合同、发票、行驶证等，以证明该车的存在及其归属。同时，被告也可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的可能性。

2. 对原告的建议：

   • 若原告确实否认婚后有一台车子属于夫妻共同财产，那么应当保持冷静，积极配合法院的审理工作。若被告无法提供充分证据，那么原告无需过于担心。同时，原告也可以考虑与被告进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 后续行动的可能性：

   • 若法院最终未认定该车为夫妻共同财产，但被告后续能提供充分证据，那么被告可以另行提起诉讼或申请再审，要求法院重新认定该车的归属。但需要注意的是，另行提起诉讼或申请再审需要符合法律规定的条件，并承担相应的诉讼风险。

总结来看，在离婚案子中，若被告提出婚后有一台车子但原告否认，且被告不能提出证据，法院通常会根据现有证据和法律规定进行认定。因此，当事人在处理此类问题时，应当注重证据的收集和保存工作，以便在诉讼中维护自己的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。