盗窃文献回国属于违法行为，可能涉及刑事犯罪，需承担相应的法律责任。以下从法律定性、法律责任及处理建议三个角度进行详细分析：

1. 法律定性

• 盗窃行为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。文献作为具有经济价值或学术价值的物品，若以非法占有为目的秘密窃取，可能被认定为盗窃。
• 跨国因素：若文献属于境外机构、图书馆或个人所有，盗窃行为可能同时违反中国刑法及文献所在国法律（如美国《国家被盗财产法》），甚至触发国际刑事合作机制（如引渡）。

2. 法律责任

• 中国刑法下的责任：
  • 刑事处罚：盗窃数额较大（一般1000元至3000元以上）或情节严重（如多次盗窃、盗窃珍贵文物），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 附加责任：若文献涉及国家秘密或商业秘密，可能同时构成《刑法》第二百八十二条（非法获取国家秘密罪）或第二百一十九条（侵犯商业秘密罪），数罪并罚。
• 境外法律风险：若文献来源国要求引渡或提起民事诉讼，可能面临境外刑事追诉或民事赔偿（如返还文献、赔偿损失）。

3. 处理建议

• 主动自首：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述的，属于自首，可从轻或减轻处罚。建议尽快向公安机关说明情况，争取从宽处理。
• 返还文献：若文献未被销毁或转卖，应立即返还权利人，减少损失扩大，可能作为量刑时的从轻情节。
• 委托律师：盗窃案件涉及证据固定、数额认定、量刑协商等复杂问题，需专业律师介入。律师可协助与检察机关沟通，争取不起诉或缓刑，或通过退赔、认罪认罚等程序减轻处罚。

4. 特殊情形

• 文献性质：若文献属于公开出版物或无版权保护材料，可能不构成盗窃罪，但需核实是否涉及其他违法（如侵犯著作权）。
• 主观故意：若误以为文献可自由获取（如公共图书馆开放资源），需结合客观行为判断是否构成“秘密窃取”，可能影响罪名认定。

总结：盗窃文献回国后果严重，建议立即停止违法行为，主动配合调查，并委托律师制定辩护策略。具体处理需结合文献价值、行为情节及法律适用综合判断，切勿心存侥幸。如有进一步疑问，可直接向我咨询。