若工程已通过验收但发现资料造假，核心处理方向为：通过法律途径追究责任方责任，并视情况主张合同无效、赔偿损失或要求返工整改。具体分析如下：

1. 责任主体与法律性质认定

• 责任主体：需明确造假资料的具体提供方（如施工单位、监理单位、设计单位或材料供应商），根据合同相对性原则，由责任方承担主要法律责任。
• 法律性质：资料造假可能构成《民法典》中的“欺诈”或“重大误解”，若影响工程安全或质量，还可能涉及《刑法》中的“工程重大安全事故罪”或“提供虚假证明文件罪”（需达到刑事立案标准）。

2. 法律后果与救济途径

• 合同效力：若造假导致合同目的无法实现（如工程无法通过最终验收），可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求责任方赔偿损失（包括直接损失、间接损失及预期利益损失）。
• 行政处罚：向建设行政主管部门举报，责任方可能面临罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等行政处罚（《建设工程质量管理条例》第65-73条）。
• 刑事追责：若造假行为导致重大安全事故或严重经济损失，可向公安机关报案，追究责任方的刑事责任（《刑法》第137条、第229条）。

3. 证据固定与程序要求

• 证据收集：需保留造假资料的原件或公证复印件，并委托第三方机构（如检测中心、鉴定所）出具工程质量检测报告，证明资料造假与工程质量问题的因果关系。
• 时效限制：民事诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），行政处罚追诉时效为2年（自违法行为发生之日起算），需在时效内主张权利。

4. 实务建议

• 立即停工：若发现造假且工程存在安全隐患，应要求责任方立即停工整改，并通知建设单位、监理单位共同参与。
• 协商解决：优先通过协商要求责任方承担返工、修复费用及赔偿，若协商无果，需在1年内提起民事诉讼（避免超过诉讼时效）。
• 联合追责：若多方参与造假（如施工单位与监理单位串通），可同时起诉所有责任方，要求承担连带责任。

提示：工程资料造假可能涉及多重法律关系，需结合合同条款、行业规范及具体证据综合处理。如有进一步问题，可直接向我咨询具体案件细节。