串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的行为。以下从构成要件、法律后果、案例分析三个角度进行详细阐述：
一、构成要件
主体要件：
- 投标人之间相互串通：指两个或两个以上的投标人私下达成协议，共同抬高或压低投标报价，以排斥其他投标人或使特定投标人中标。
- 投标人与招标人串通：指招标人在招标过程中，与特定投标人私下勾结，泄露招标信息，或采取其他手段，使特定投标人中标，从而损害其他投标人或国家、集体、公民的合法利益。
- 招标代理机构工作人员也可成为本罪主体：根据《中华人民共和国招标投标法》第十五条规定，招标代理机构应当在招标人委托的范围内办理招标事宜，并遵守本法关于招标人的规定。因此，招标代理机构工作人员在实施串通投标行为时，也可被认定为串通投标罪的适格主体。
主观要件：
- 行为人必须具有故意，即明知自己的行为会损害招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益，而希望或放任这种结果的发生。
客观要件：
- 投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益。
- 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益。
- 情节严重：通常指串通投标行为导致招标项目无法正常进行，或造成重大经济损失，或严重影响市场公平竞争秩序等。
客体要件：
- 本罪侵犯的客体是招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益，以及社会主义市场经济公平竞争的秩序。
二、法律后果
根据《刑法》第二百二十三条的规定：
- 投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
三、案例分析
以一起实际案例为例：
石某，国有A公司董事长。蔡某系石某下属，为A公司工程事业部负责人。宋某，B工程建设公司（私营企业）法定代表人，与石某相识。黄某，某国有招标代理公司的项目负责人。在竞投A公司发包的电力工程建设项目过程中，宋某为谋求中标，向石某行贿别墅一套，并请求石某在工程项目招投标方面给予关照。后石某引荐宋某和蔡某结识，并多次向蔡某打招呼对B公司多关照。蔡某按照B公司条件“量身定做”招标方案，并将招标方案内容、招标价格等信息提前泄露给宋某。同时，蔡某向某国有招标代理公司项目负责人黄某打招呼内定B公司为最终中标人。黄某提前一个星期向宋某提供了招标文件及评审委员会人员名单。石某在一次饭局上向宋某透露了相关标底。后B公司顺利成为A公司的电力工程建设项目总承包商，项目金额3.8亿元。
分析：
- 宋某构成行贿罪与串通投标罪：宋某为谋求中标，向石某行贿别墅一套，构成行贿罪。同时，宋某与石某、蔡某、黄某串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，构成串通投标罪。
- 石某构成受贿罪与串通投标罪：石某收受宋某贿赂，构成受贿罪。同时，石某作为招标人，与宋某串通投标，构成串通投标罪。
- 蔡某、黄某构成串通投标罪：蔡某作为A公司工程事业部负责人，按照B公司条件“量身定做”招标方案，并将招标方案内容、招标价格等信息提前泄露给宋某，构成串通投标罪。黄某作为招标代理机构的项目负责人，在开标评标前向宋某透露招标文件及评审委员会人员信息，也构成串通投标罪。
结论：宋某、石某、蔡某、黄某均应认定为串通投标罪，并与各自的行贿罪、受贿罪数罪并罚。
在实际操作中，串通投标行为往往隐蔽且复杂，需要依据具体案情和证据进行精准定性。如有相关法律问题，可直接向我咨询。