一般情况下，同车的人对老人在大巴上发病并不直接承担责任，但具体责任需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 无过错责任原则：

   • 在法律上，无过错责任原则通常适用于特定情况，如高度危险作业、环境污染等。在老人大巴上发病的情境中，除非同车的人存在故意或重大过失导致老人发病（例如，故意提供不适宜的食物或药物），否则一般不适用无过错责任原则。

2. 过错责任原则：

   • 根据过错责任原则，一个人只对其因过错（故意或过失）造成的损害承担责任。在老人大巴上发病的情况下，如果同车的人没有过错（例如，他们没有提供任何可能导致老人发病的物质或行为），则他们通常不承担责任。
   • 然而，如果同车的人知道老人有特定的健康问题（如心脏病），并且他们的行为（如大声喧哗、突然启动或刹车）可能加剧老人的病情，而他们未能采取合理措施来避免这种风险，那么他们可能因过失而承担责任。

3. 救助义务：

   • 在某些情况下，法律可能规定或道德上期望同车的人在老人发病时提供一定的救助。这种救助义务可能源于道德、人道主义或特定的法律规定（如某些地区的“好撒玛利亚人法”）。
   • 如果同车的人未能履行这种救助义务，并且这种不履行与老人的损害之间存在因果关系，那么他们可能因违反救助义务而承担一定的法律责任。但这种责任通常较为有限，并且需要具体证据来支持。

4. 大巴公司的责任：

   • 除了同车的人外，大巴公司也可能对老人的发病承担一定的责任。例如，如果大巴公司的车辆存在安全隐患（如空气不流通、温度过高），或者大巴公司的员工未能提供适当的帮助（如未及时联系急救服务），那么大巴公司可能因违反安全保障义务而承担责任。

建议与后续行动：

• 如果老人或其家属认为同车的人或大巴公司存在过错，并导致了老人的损害，他们可以考虑收集相关证据（如医疗记录、证人证言、视频监控等），并咨询专业律师以评估可能的法律责任和赔偿途径。
• 在任何情况下，提供及时的救助和联系急救服务都是至关重要的。这不仅可以减轻老人的损害，还可以在法律上构成一种积极的防御（即履行了救助义务）。

总结：老人大巴上发病时，同车的人一般不直接承担责任，除非他们存在过错或违反了特定的救助义务。大巴公司也可能因违反安全保障义务而承担责任。在处理此类情况时，建议收集相关证据并咨询专业律师。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。