微信转账记录删除后，其原本可能具备的贿赂证据属性并不会因此完全消失，但删除行为可能影响其作为证据的证明力。不过，仅凭微信转账记录（无论是否删除）通常不足以直接认定构成贿赂犯罪，需要结合其他相关证据进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、微信转账记录作为证据的法律基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，电子数据是法定的证据类型之一。微信转账记录作为电子数据的一种，只要其来源合法、内容真实，并与案件事实存在关联，就能够作为证据使用，用以证明相关事实。然而，由于电子数据具有易修改、易删除等特点，微信转账记录的真实性和合法性需要经过严格的审查。

二、删除微信转账记录对证据证明力的影响

1. 证据完整性的破坏：删除微信转账记录可能破坏证据的完整性，使得原本可能形成的证据链出现断裂。在贿赂案件中，证据链的完整性对于认定犯罪事实至关重要。

2. 证明力的削弱：删除行为可能被视为试图掩盖或销毁证据，从而削弱微信转账记录作为贿赂证据的证明力。在司法实践中，法院可能会结合其他证据来评估删除行为对证据证明力的影响。

三、微信转账记录与贿赂犯罪的认定

1. 资金往来的事实证明：微信转账记录能够证明资金往来的事实，即转账行为的发生。这是认定贿赂行为的基础之一，但并非充分条件。

2. 贿赂要素的缺失：仅有微信转账记录，不能直接证明该转账行为是贿赂行为。因为贿赂犯罪需要同时具备给予或收受财物的行为以及谋取不正当利益的主观故意这两个关键要素。微信转账可能基于多种合理原因，如借款、还款、正常业务往来、赠与等。

3. 结合其他证据形成证据链：要认定微信转账属于贿赂，必须结合其他证据形成完整的证据链。这些证据可能包括但不限于：

   • 双方的聊天记录：如果聊天记录中明确提及转账是为了谋取某种不正当利益，或者是对已提供的不正当利益的回报，将有力证明转账的贿赂性质。
   • 证人证言：了解情况的证人提供的证言，如目睹行贿与受贿沟通转账事宜的第三人，或知晓转账背后目的的知情者，其证言能佐证微信转账的贿赂性质。
   • 其他书证：如合同、文件、审批材料等，能证明行贿人通过转账谋取了何种具体的不正当利益，或受贿人利用职务便利为行贿人提供了哪些帮助。
   • 行为人的供述：行贿人和受贿人对转账行为性质的供述和辩解也是重要证据。但需注意的是，不能仅凭口供定罪，还需有其他证据印证。

四、法律程序的严格性

在贿赂案件的认定过程中，必须遵循法律规定的程序和标准。这包括贿赂的数额、情节、后果等方面的考量，以及对所有证据进行严格审查和认定。任何证据的采纳都需要经过法定程序，确保其真实性、合法性和关联性。因此，即使微信转账记录被删除，如果其他证据能够形成完整的证据链，仍然有可能认定贿赂犯罪。

五、建议与行动

• 保留证据：在涉及资金往来的情况下，建议保留好所有相关的电子数据和书面证据，以备不时之需。
• 及时咨询：如果您面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况，结合法律规定和实践经验，为您提供有针对性的法律分析和解决方案。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。