小学生无接触事故的责任判定，需结合具体场景，综合行为过错、环境因素及监护责任等多方面因素进行认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、行为过错是关键因素

在无接触事故中，若一方存在过错行为，如小学生之间的追逐打闹中，一方故意推搡或做出危险动作，即使未直接接触，也可能因该行为对事故发生存在过错而需承担责任。根据《民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若过错方为小学生，因其为限制民事行为能力人，责任通常由其监护人承担。

举例：小学生A在追逐小学生B时，突然伸手做出推搡动作，虽未实际接触B，但B因惊吓摔倒受伤。此时，A的行为存在过错，A的监护人需承担相应责任。

二、事故地点及环境需考量

事故发生的地点和环境也是判定责任的重要因素。例如，若事故发生在学校操场，且学校未尽到安全保障义务，如未设置明显的安全警示标志或未及时清理场地障碍物，导致小学生发生无接触事故，学校可能需承担一定责任。

法律依据：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

三、监护责任不可忽视

对于小学生而言，监护人负有重要的监护责任。若监护人未能充分履行监管职责，如放任小学生独自在危险区域玩耍，导致无接触事故发生，监护人需自行承担相应责任。

举例：监护人放任小学生在马路边追逐打闹，期间小学生因避让车辆而摔倒受伤。此时，监护人因未尽到监护责任，需承担相应责任。

四、现场痕迹、监控等证据是判断依据

当各方过错程度不明确时，现场痕迹、监控录像等证据就成为判断责任归属的重要依据。通过这些客观证据，可以还原事故过程，确定各方行为与事故发生的因果关系。

建议：在事故发生后，应及时保护现场，收集相关证据，如拍照、录像等，以便后续责任判定。

五、公平原则下的责任分担

若各方都尽到合理注意义务仍无法确定责任，根据公平原则，可能由各方分担损失。这体现了法律的公平公正，避免了因责任无法确定而导致的利益失衡。

举例：两名小学生在操场上正常玩耍，期间因意外情况同时摔倒受伤，且无法确定具体责任方。此时，可根据公平原则，由双方监护人分担医疗费用等损失。

总结与建议：

1. 及时收集证据：在事故发生后，应尽快收集现场照片、监控录像等证据，以便后续责任判定。
2. 明确监护责任：监护人应加强对小学生的监管，避免放任其在危险区域玩耍。
3. 寻求专业帮助：若对责任判定存在争议，可咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

希望以上分析能对您有所帮助。若有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。