结论前置：

1. 公章被盗用借款，原则上不需要真实签字，但可能因表见代理等法律规则产生责任风险。
   
2. 若盗用者伪造签字，可能涉及刑事犯罪，但公司仍需通过法律程序主张免责。
   

核心前提与法律分析

公章被盗用借款的场景，通常涉及公章管理漏洞与合同效力认定问题。根据《民法典》及相关司法解释，需从以下角度分析：

1. 合同效力：公章与签字的关系

• 公章的效力：公章是公司对外表示意思的主要工具，加盖公章的合同原则上对公司具有约束力（《民法典》第490条）。
  
• 签字的必要性：借款合同通常需法定代表人或授权代表签字，但若公章真实且合同内容不违法，仅缺签字可能不影响合同对公司生效（实践中存在“盖章即代表公司意志”的裁判倾向）。
  
• 例外情形：若合同明确约定“需签字并盖章生效”，则缺签字可能导致合同未成立。
  

2. 盗用公章的法律后果

• 公司责任：若公司无法证明公章被盗用（如未及时挂失、未采取合理保管措施），可能被认定为“表见代理”，需承担还款责任（《民法典》第172条）。
  
• 盗用者责任：盗用公章伪造借款可能构成伪造公司印章罪（《刑法》第280条）或贷款诈骗罪（《刑法》第193条），公司可追究其刑事责任。
  

3. 签字伪造的法律风险

• 若盗用者伪造签字：
  
  • 合同对公司可能无效（因非真实意思表示），但需通过笔迹鉴定或公章使用记录证明签字伪造。
    
  • 盗用者可能同时构成伪造身份证件罪（《刑法》第280条之一）。
    
• 若公司未及时报案：可能被推定为对盗用行为知情或默许，增加责任风险。
  

实务建议

1. 立即采取措施：
   
   • 挂失公章并公告作废；
     
   • 向公安机关报案，保留报案回执；
     
   • 通知相关方（如银行、借款人）停止支付。
     
2. 收集证据：
   
   • 公章保管记录、用章审批流程；
     
   • 盗用者身份信息、借款资金流向；
     
   • 笔迹鉴定报告（如涉及伪造签字）。
     
3. 法律程序：
   
   • 主张合同无效或撤销；
     
   • 追究盗用者民事赔偿及刑事责任。
     

提示：公章被盗用借款的责任认定需结合具体证据，建议尽快委托律师介入处理，避免扩大损失。如有进一步问题，可直接向我咨询。