先发传票后立案的做法是不合法的。在离婚案件中，立案与发传票是两个独立的法律程序，有着明确的先后顺序和法律规定。下面我将从法律程序、实际操作以及可能产生的法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律程序角度
立案的定义与程序：
- 立案是法院对起诉进行审查，认为符合法定条件后，正式受理案件并启动诉讼程序的过程。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在收到起诉状后，会进行形式审查和实质审查，确认案件是否属于本院管辖、原告是否适格、诉讼请求是否明确等。
- 只有当法院认为起诉符合立案条件时，才会正式立案，并通知原告缴纳诉讼费用，同时向被告送达起诉状副本等法律文书。
传票的定义与程序：
- 传票是法院在立案后，根据审理流程向被告发出的通知，要求其按时到庭参加诉讼。
- 传票的送达是诉讼程序中的一个重要环节，它标志着被告已经正式被纳入诉讼程序，需要履行相应的诉讼义务。
立案与发传票的先后顺序：
- 根据法律规定，立案是发传票的前提和基础。只有先立案，法院才能根据审理需要向被告送达传票。
- 因此，先发传票后立案的做法违反了法律程序，是不合法的。
二、实际操作角度
法院的操作流程：
- 在实际操作中，法院会严格按照法律程序进行操作。先对起诉进行审查，符合立案条件的，才会正式立案。
- 立案后，法院会根据案件数量、排期情况等因素安排开庭时间，并在开庭前向被告送达传票等法律文书。
先发传票后立案的异常性：
- 如果法院先发传票后立案，这在实际操作中是非常异常的。因为传票的送达需要以立案为前提，没有立案就没有合法的依据向被告送达传票。
- 这种做法可能引发被告对诉讼程序合法性的质疑，甚至可能导致诉讼程序的无效或撤销。
三、可能产生的法律后果
对被告的影响：
- 如果被告收到传票但尚未立案，被告可能会对诉讼程序的合法性产生怀疑，甚至可能拒绝参与诉讼。
- 这可能导致诉讼程序的延误或中断，影响案件的审理效率和结果。
对法院的影响：
- 先发传票后立案的做法可能损害法院的公信力和权威性。因为这种做法违反了法律程序，可能引发公众对司法公正性的质疑。
- 如果这种做法被证实存在，相关法院和法官可能会面临内部纪律处分或外部法律监督。
法律建议：
- 如果你在离婚案件中遇到了先发传票后立案的情况，你有权向法院提出质疑并要求法院按照法律程序进行操作。
- 你可以咨询专业律师（比如我），了解你的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
- 同时，你也应该保留好相关证据，如传票、起诉状等，以备不时之需。
总之，先发传票后立案的做法是不合法的。在离婚案件中，我们应该严格遵守法律程序，确保诉讼程序的公正性和合法性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。